Iran-Pakistan : « axe de sympathie »

Plus tôt ce mois-ci, le Guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei, a été inhumé dans sa ville natale de Mashhad après quatre jours de cérémonies. De nombreuses délégations internationales étaient présentes, mais chaque pays avait sans doute choisi ses représentants avec le plus grand soin. L’envoi de hauts responsables allait au-delà de la simple courtoisie diplomatique et pouvait signifier une alliance.

Seuls deux États ont dépêché leur Premier ministre aux funérailles : l’Irak et le Pakistan, tous deux frontaliers de l’Iran. Cette décision témoigne de l’émergence d’un « axe de sympathie » entre ces pays, un nouveau théâtre régional en Asie du Sud-Ouest qui remet en question la dichotomie simpliste entre Moyen-Orient et Asie du Sud.

L’Inde, première puissance d’Asie du Sud et rivale du Pakistan, a dépêché une délégation sans le Premier ministre Narendra Modi. Ce dernier n’avait d’ailleurs pas condamné l’assassinat de Khamenei lors d’une frappe aérienne conjointe américano-israélienne le 28 février.

Le réseau indien WIONews – propriété de ZEE Media, le plus grand réseau d’information enregistré en Inde – donnait l’impression que les relations irano-indiennes étaient au beau fixe. Le 6 juillet 2026, jour des funérailles, un titre affirmait : « Les Iraniens n’oublieront jamais : l’Iran apprécie la participation de l’Inde aux funérailles de Khamenei » .

Ce genre de gros titres occulte un bouleversement géopolitique bien plus profond. L’une des principales conséquences du conflit israélo-américain en cours contre l’Iran est la formation d’une alliance entre le Pakistan et l’Iran.

Il n’en a pas toujours été ainsi. Dans les années 1990, le Pakistan et l’Iran se sont affrontés en Afghanistan. Plus récemment, en 2024, Téhéran et Islamabad ont échangé des tirs au sujet de séparatistes dans les zones baloutches situées de part et d’autre de leur frontière commune.

L’Inde et l’Iran ont également entretenu des relations plus étroites par le passé. En 2003, l’Iran a accepté que l’Inde développe un port en eau profonde à Chabahar , créant ainsi un corridor de transport vers l’Asie centrale et la Russie contournant le Pakistan.

Les funérailles de Khamenei ont marqué une reconfiguration majeure de toutes ces alliances.

Nécropolitique, émotions et comment satisfaire Trump

Le chercheur camerounais Achille Mbembe définit la nécropolitique comme « la soumission de la vie au pouvoir de la mort ». Les funérailles de Khamenei, qui durèrent quatre jours, n’étaient pas un simple enterrement : il s’agissait d’une cérémonie nécropolitique, orchestrée par la République islamique pour jauger quelles nations seraient disposées à envoyer une « délégation de deuil ».

L’ouvrage de Dominique Moïsi paru en 2009, La géopolitique des émotions , peut nous aider à comprendre la profonde importance de ces gestes, surtout avec la seconde administration Trump pleinement en place.

Les nations et organisations du monde entier – de l’OTAN à la FIFA – doivent désormais tenir compte des accès de colère du président américain et les anticiper. Cela transforme la « géopolitique des émotions » de Moïse en une « géopolitique de l’apaisement », des structures diplomatiques qui servent principalement à calmer Trump, à flatter son ego et à éviter sa colère.

Concrètement, cela signifie que tout pays envoyant un chef d’État aux funérailles de Khamenei devait anticiper la réaction de Trump. Seuls deux États ont osé y envoyer leur Premier ministre : Shahbaz Sharif, du Pakistan, et Ali Falih Kadhim al-Zaidi, d’Irak, étaient tous deux présents.

Il convient de noter que la présence de la délégation indienne n’était pas une offense. La présence du général chiite indien Ata Hasnain, en particulier, témoignait du respect porté à la majorité chiite iranienne.

Mais dans la formation d’alliances, le poids géopolitique finit par l’emporter sur le sectarisme religieux.

Le Pakistan, médiateur diplomatique

Au cours de l’année écoulée, le Pakistan a exercé une influence de plus en plus ferme dans ses relations avec l’Iran.

Tout d’abord, la médiation pakistanaise a permis à la République islamique d’échapper à la confrontation diplomatique lors du conflit de 2026 qui a duré plus de 40 jours dans le Golfe. Les responsables pakistanais ont amené l’Iran et les États-Unis à la table des négociations à Islamabad.

Deuxièmement, le Pakistan a insisté pour que le cessez-le-feu s’applique également aux opérations israéliennes au Liban. Il a obtenu gain de cause, démontrant ainsi que son influence se fait sentir jusqu’aux rivages de la Méditerranée.

Même après la rupture du cessez-le-feu entre les États-Unis et l’Iran à la mi-juillet, le rôle du Pakistan est resté vital et contrastait fortement avec celui de l’Inde qui, malgré ses liens militaires avec Israël , n’a même pas demandé de cessez-le-feu.

L’alliance indo-israélienne est profonde. Outre le partenariat stratégique mis en avant lors de la visite de Modi à la Knesset, le parlement israélien, en février 2026, de nombreux nationalistes hindous indiens sont des admirateurs fervents et de longue date du modèle d’État-nation sioniste .

La géographie compte

L’Inde affirme poursuivre une politique de « multialignement ». Contrairement à sa politique de « non-alignement » de la guerre froide, l’Inde cherche aujourd’hui à maintenir des relations cordiales avec toutes les nations, même avec des rivaux comme l’Iran et les États-Unis.

Cependant, la viabilité à long terme de chaque alliance au sein du nouveau théâtre régional du sud-ouest asiatique présente une différence majeure. L’Inde ne partage aucune frontière avec les Émirats arabes unis, Israël ou les États-Unis. L’Iran et le Pakistan, en revanche, partagent une longue frontière.

Le rapprochement né de la guerre de 2026 permet aux deux nations de tirer pleinement profit de l’alliance. Il leur permettra notamment de coopérer pour gérer les tensions avec les talibans en Afghanistan et les séparatistes baloutches.

L’« Axe de sympathie » émergent est davantage symbolique que l’Axe de résistance iranien, plus intransigeant . La République islamique perçoit la sympathie de l’Irak et du Pakistan comme un élément d’un exercice d’équilibriste délicat mené par ses voisins, qui devront s’assurer de leur soutien indéfectible.

Les avantages sont déjà manifestes. Le Pakistan a permis à l’Irak et à l’Iran d’atteindre l’objectif commun d’éviter un conflit prolongé dans le Golfe – un objectif également partagé par le Conseil de coopération du Golfe. Une guerre prolongée ne profiterait à personne au Moyen-Orient ni en Asie du Sud, mais tandis que les pays de ces régions œuvraient à un cessez-le-feu, c’est le Pakistan qui a réalisé la première percée diplomatique.

La décision du Pakistan et de l’Irak d’envoyer leurs plus hauts responsables gouvernementaux aux funérailles de Khamenei ne signifie pas que les deux pays prennent parti. Mais pour le Pakistan en particulier, le rôle de médiateur affirmé et les liens stratégiques tissés avec Téhéran et d’autres puissances transforment les alliances, annonçant un bouleversement majeur des rapports de force en Asie du Sud-Ouest et au-delà.

Ibrahim Al-Marashi

Professeur associé, École des sciences humaines de l’IE, Université de l’IE ; Université d’État de Californie à San Marcos