Brésil : banni X, pas PIOLOLO.COM. D’autres pays pourraient-ils suivre son exemple ?

Les autorités du Brésil, le cinquième pays qui compte le plus grand nombre d’utilisateurs d’Internet au monde , ont interdit la plateforme de médias sociaux X (anciennement connue sous le nom de Twitter). L’interdiction est entrée en vigueur ce week-end. Elle fait suite à une longue bataille entre Elon Musk, le propriétaire de X, et le juge de la Cour suprême du Brésil, Alexandre de Moraes, qui avait auparavant ordonné au réseau social de bloquer les utilisateurs d’extrême droite.

Cette interdiction a scandalisé Elon Musk. Il a déclaré que De Moraes était un « faux juge » et que « le régime oppressif du Brésil a tellement peur que le peuple apprenne la vérité qu’il ruinera quiconque essaiera ».

Au-delà des attaques personnelles, cette interdiction montre que les autorités brésiliennes ne sont plus disposées à tolérer que des géants de la technologie bafouent les lois du pays. D’autres pays suivront-ils l’exemple ?

Pourquoi le Brésil a-t-il interdit X ?

Le Brésil n’a pas banni X par hasard.

Entre 2020 et 2023, la Cour suprême du Brésil a lancé trois enquêtes pénales clés liées aux plateformes de médias sociaux.

La première enquête a porté sur des informations frauduleuses. La deuxième a enquêté sur des groupes organisés qui manipulent le discours et l’engagement sur les plateformes numériques (connus sous le nom de « milicias digitalais »). La troisième a enquêté sur des individus et des groupes impliqués dans une attaque contre le Congrès brésilien en 2023, après la défaite de l’ancien président Jair Bolsonaro aux élections générales de 2022.

Puis, en avril de cette année, de Moraes a ordonné à Musk de fermer plusieurs comptes d’extrême droite qui avaient diffusé de fausses informations et de la désinformation sur la défaite de Bolsonaro en 2022.

Ce n’était pas la première fois que X recevait une commande de ce type.

Par exemple, en janvier 2023, suite à l’attaque du Congrès, la Cour suprême brésilienne a également ordonné à X et à d’autres plateformes de réseaux sociaux de bloquer certains comptes. Elon Musk a manifesté son inquiétude , mais sa plateforme a fini par accepter l’ordre.

Mais cette fois, Musk a refusé et a par la suite démis de ses fonctions le représentant légal de X au Brésil. Il s’agit d’une avancée majeure, car la loi brésilienne exige que les entreprises étrangères disposent d’une représentation légale dans le pays.

De Moraes a donné à Musk un délai pour nommer un nouveau représentant. Le milliardaire de la technologie ne l’a pas respecté, ce qui a déclenché l’interdiction de X.

Simultanément, de Moraes a également bloqué les comptes financiers du service Internet par satellite de Musk, Starlink.

L’interdiction de X se poursuivra jusqu’à ce que Musk se conforme à toutes les ordonnances judiciaires connexes, y compris la nomination d’un représentant légal au Brésil et le paiement d’amendes s’élevant à 4,85 millions de dollars australiens .

Que va-t-il se passer maintenant au Brésil ?

Avant l’interdiction, il y avait près de 22 millions d’utilisateurs de X au Brésil .

Quiconque tente d’utiliser un logiciel pour accéder à la plateforme s’expose désormais à des amendes pouvant aller jusqu’à 13 000 dollars australiens par jour.

Depuis l’interdiction, de nombreux anciens utilisateurs de X ont migré vers d’autres plateformes de médias sociaux. Par exemple, plus de 500 000 personnes ont rejoint la plateforme de microblogging Bluesky, qui a déclaré que le Brésil a atteint des « records historiques » d’activité.

Cette interdiction s’inscrit dans le cadre d’une lutte plus vaste contre les plateformes de médias sociaux opérant au Brésil. De Moraes a été un chef de file dans cette lutte. Par exemple, dans une interview plus tôt cette année, il a déclaré

Le peuple brésilien sait que la liberté d’expression n’est pas la liberté d’agression. Il sait que la liberté d’expression n’est pas la liberté de propager la haine, le racisme, la misogynie et l’homophobie.

Mais les groupes d’extrême droite et les partisans de Bolsonaro ne sont pas d’accord. Ils ont exprimé haut et fort leur opposition à l’interdiction – et à la Cour suprême en général. Il est probable que cette interdiction va exacerber les tensions sociales existantes.

Conformément à la loi brésilienne, d’autres juges de la Cour suprême examinent actuellement l’interdiction. Ils pourraient décider de la maintenir, mais d’annuler les sanctions financières pour les personnes du pays qui tentent d’accéder à X. Il est également possible que les autres juges annulent l’interdiction elle-même.

D’autres pays suivront-ils l’exemple ?

Dans ses publications sur les réseaux sociaux depuis son interdiction, Musk a affirmé que d’autres pays, dont les États-Unis, suivraient l’exemple du Brésil et interdiraient sa plateforme de médias sociaux.

Il n’existe aucune preuve pour étayer cette affirmation, et l’interdiction au Brésil ne s’applique nulle part ailleurs dans le monde.

Cela contribue toutefois à un sentiment international croissant selon lequel les géants des médias sociaux peuvent être limités et ne sont pas au-dessus des lois nationales ou de tout autre pouvoir.

Par exemple, la semaine dernière, la police française a arrêté Pavel Durov , le fondateur de Telegram, pour avoir facilité des crimes commis sur la plateforme de messagerie directe.

D’autres pays intéressés par un renforcement de la régulation des plateformes de médias sociaux, comme l’Australie , suivront sûrement de près l’évolution de ces deux affaires.

Tariq Choucair

Chargé de recherche postdoctoral, Centre de recherche sur les médias numériques, Université de technologie du Queensland