Iran : rompu le cessez-le-feu dans le détroit d’Ormuz

Le cessez-le-feu de 60 jours signé il y a trois semaines par les États-Unis et l’Iran a volé en éclats le 8 juillet. L’Iran a ciblé des navires transitant par le détroit d’Ormuz sans son accord, ce qui a incité les États-Unis à riposter par des frappes contre une série de cibles militaires en République islamique.

Le président Donald Trump a déclaré le cessez-le-feu « terminé », affirmant que toute nouvelle négociation serait une « perte de temps », et les deux camps ont depuis repris les hostilités.

Pourquoi l’Iran a relancé ce conflit

Ces affrontements sont liés à la lutte pour le contrôle du détroit d’Ormuz , voie maritime par laquelle transite environ 20 % du pétrole et du gaz transportés par voie maritime dans le monde. L’Iran a pris le contrôle du détroit quelques jours après le début du conflit. L’équipe Trump doit briser ce contrôle ; à défaut, elle devra négocier un accord largement basé sur les conditions iraniennes.

Plusieurs affrontements ont eu lieu depuis le cessez-le-feu initial déclaré en avril. L’Iran attaque des navires tentant de franchir le détroit sans son autorisation, empêchant ainsi les États-Unis d’établir un corridor maritime au large des côtes omanaises, hors de son contrôle. L’armée américaine riposte par des frappes contre des sites militaires iraniens situés le long de sa côte sud. Après quelques jours, les deux camps se retirent.

Cependant, un élément nouveau est apparu dans ce dernier cycle de frappes. Les États-Unis ont non seulement touché des cibles militaires, mais aussi deux ponts civils reliant la capitale iranienne, Téhéran, à la deuxième ville du pays, Mashhad.

Je pense qu’il s’agissait davantage d’un geste symbolique que d’une véritable escalade – le guide suprême iranien assassiné, Ali Khamenei, était enterré à Mashhad jeudi . Cependant, la situation reste à suivre de près, au cas où l’équipe Trump envisagerait de nouvelles frappes contre des infrastructures civiles.

Rôle jouent les États du Golfe

La riposte iranienne renforce le message envoyé par le régime après avoir survécu aux premières frappes américano-israéliennes : il a la volonté et la capacité de survivre à tout ce qui lui est lancé et de semer le chaos dans la région.

En juin 2025, lors de la guerre de douze jours menée par Israël , Téhéran s’était abstenu de frapper les États du Golfe. Cette fois-ci, la puissance de feu a été clairement affichée, avec des dégâts considérables et des répercussions importantes sur la situation politique et économique des six pays du Golfe.

Cela a déclenché une série de conséquences, notamment une scission entre ces pays. Les Émirats arabes unis se rapprochent d’Israël et du camp Trump. L’Arabie saoudite, irritée par le manque de soutien américain au début du conflit, souhaitait que Trump « achève le travail » en envoyant des troupes au sol pour contraindre le régime iranien à la capitulation.

Face à cet échec, les Saoudiens ont adopté une stratégie à double tranchant : ils soutiennent la médiation pakistanaise tout en continuant d’ encourager une action américaine susceptible d’affaiblir le régime.

Le Qatar s’est imposé comme médiateur aux côtés du Pakistan, voire au-delà. Oman navigue actuellement entre la volonté de collaborer avec l’Iran et celle de se conformer aux exigences de Trump concernant le détroit. Bahreïn suit systématiquement la ligne saoudienne et le Koweït souhaite simplement la fin du conflit.

Possibilité que les frappes américaines paralysent militairement l’Iran ?

Tout au long de la guerre, les frappes américano-israéliennes ont tué des dirigeants politiques et militaires iraniens. Elles ont détruit des sites militaires, anéanti la marine iranienne et mis hors service des lanceurs de missiles et des usines de production de drones.

Mais une grande partie de la puissance iranienne réside dans sa capacité mobile, allant des drones et des missiles aux petites embarcations et aux mines du Corps des gardiens de la révolution islamique.

En mai, les services de renseignement américains estimaient que l’Iran possédait encore environ 70 % de son stock de missiles d’avant-guerre et 70 % de ses lanceurs. Selon ces mêmes estimations, seuls trois sites de missiles iraniens situés le long du détroit étaient inaccessibles.

Non seulement tout cela a suffi à l’Iran pour contrôler le détroit d’Ormuz, mais cela lui a également permis de conserver sa capacité de représailles contre Israël et les États du Golfe. Et l’équipe Trump – qui a peut-être tenté de s’emparer des stocks d’uranium enrichi ce printemps – a désormais compris que cette tâche pourrait s’avérer impossible .

Le plus résilient actuellement

Le régime iranien est aujourd’hui en position politique plus forte qu’avant la guerre. Son économie était alors en grande difficulté, ce qui a déclenché les manifestations de janvier, et elle connaîtra à nouveau de graves difficultés économiques à moins d’un cessez-le-feu durable et de la possibilité de reconstruire le pays.

Malgré la levée potentielle des sanctions et le dégel des avoirs, le pays doit faire face à des coûts de plus de 270 milliards de dollars (201 milliards de livres sterling) de dommages liés à la guerre, dont une grande partie concerne des infrastructures essentielles.

Mais pour l’instant, elle peut miser sur la priorité donnée à sa démonstration de défiance. Le détroit d’Ormuz, qui garantissait le libre passage à tous les navires jusqu’au 28 février, est désormais sous contrôle iranien. De ce fait, les chocs économiques mondiaux prennent une importance démesurée par rapport aux difficultés de Téhéran.

Avant la guerre, l’Iran était prêt à accepter des limitations à son enrichissement d’uranium et la reprise des inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique, interrompues par le conflit de 2025. Désormais, cette question est reléguée au second plan, derrière le règlement du conflit du détroit.

À moins que l’armée américaine ne parvienne à ouvrir de force la voie maritime, toute résolution permettra à l’Iran de bénéficier d’avantages qui n’étaient pas garantis avant le 28 février. Il s’agit notamment de la levée de certaines sanctions américaines, du dégel de certains avoirs iraniens et, éventuellement, d’un fonds d’investissement et de reconstruction privé pouvant atteindre 300 milliards de dollars américains.

Il n’y a plus aucun avantage pour le camp Trump. Il n’est pas parvenu à obtenir la capitulation du régime. Il a laissé l’initiative à son adversaire. Sa force militaire a été supplantée par l’incompétence et l’échec politiques. Il mène une guerre largement impopulaire aux États-Unis, d’autant plus qu’elle engendre des difficultés économiques pour le pays.

Après avoir affiché sa domination à l’étranger, l’équipe Trump doit désormais essuyer une défaite. À l’approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, cela pourrait s’avérer coûteux.

Scott Lucas

Professeur de politique internationale, Institut Clinton, University College Dublin