Entretien avec l’auteur Jo M. Sekimonyo par le Dr Melissa Caudle

Parlez un peu de vous à vos lecteurs, où vous avez grandi, où vous vivez maintenant, où vous êtes allé à l’école, etc. Laissez-les apprendre à vous connaître personnellement.

Je suis théoricien, militant des droits de l’homme, économiste politique et philosophe social. Je suis un marchand d’idées d’origine congolaise, fermenté aux États-Unis et mis en bouteille dans le monde entier.

Alors que l’écart entre les riches et les pauvres continue de se creuser, pourquoi le monde semble-t-il bloqué sur ce qui doit être fait pour y remédier ?

Au 21 e siècle, le monde développé est devenu très doué pour créer la prospérité, mais il est vraiment nul pour la partager. Aux États-Unis seulement, il a été signalé que les 5 % les plus riches détiennent 65 % de la richesse totale du pays, tandis que les 50 % les plus pauvres ne détiennent que 2,8 % de la richesse totale.

La différence entre ces deux groupes réside dans la façon dont les gens sont rémunérés ; le groupe inférieur, la classe ouvrière, reçoit le salaire nominal, pas même le salaire réel, et le groupe supérieur, les « capitalistes », reçoit un pourcentage du profit.

Le reste du monde apprend rapidement à rattraper son retard, mais toujours dans la phase de création et d’accumulation de richesse par les individus. Cependant, il sera confronté au même dilemme au bout du tunnel.

Le contrat psychologique avec un vieil arrangement basé sur un argument qui a depuis longtemps perdu sa validité et la paranoïa née des fiascos du communisme et du socialisme nous empêchent de réaliser le changement de paradigme du XXIe siècle sur lequel quelque chose de nouveau devrait être construit.

Est-ce la cause de ces booms, bulles et récessions récurrents ?

Eh bien, cela fait partie d’une combinaison de plusieurs facteurs.

La classe ouvrière est devenue très efficace grâce à la technologie et aux moyens individuels sophistiqués de participer aux affaires ou au commerce. Cela a conduit à la surproduction et à la dévalorisation de nos besoins et de nos désirs. Et comme la nation est devenue dépendante de la croissance, les économies, en particulier les économies développées, en sont venues à dépendre de l’oxycodone sur les gens qui sont le crédit, ou la capacité des gens à dépenser les récompenses ou les revenus potentiels futurs d’une entreprise aujourd’hui, pour la faire fonctionner. . Il a transformé les consommateurs en acheteurs ridicules.

Dans le cirque économique mondial où les clowns et les imbéciles chevauchent des monocycles tout en empilant des paniers d’œufs, il n’est pas étonnant que de temps en temps, des personnes ou des nations se rencontrent, trébuchent et créent un gâchis effrayant. Hélas, cette folie insoutenable ne profite qu’à un côté du monde, mais une fois que quelque chose ne va pas, tout le monde en paie le prix.

Vous avez écrit sur la façon d’effacer plus de la moitié de la dette mondiale tout en rendant le gain du triomphe inclusif. Expliquez-nous?

Il est certain que le groupe endetté d’un billion de dollars ne cessera pas brusquement et complètement d’utiliser cette simple astuce consistant à accumuler des dettes. Réduire les programmes sociaux et augmenter les impôts de leurs citoyens est trop risqué pour les politiciens. Au lieu de cela, il y a même des indications qu’ils continueront d’accumuler la dette nationale et laisseront leurs citoyens tirer plus loin dans leur future pour le dépenser maintenant afin de continuer la fête.

La récente et la plus importante allocation de droits de tirage spéciaux (DTS) du Fonds monétaire international de 456 milliards, soit l’équivalent de 650 milliards de dollars américains, approuvée en 2021 a été faite au prorata des quotes-parts du FMI de chaque pays membre. Dans cette approche, l’allocation du Royaume-Uni et de la France était du même montant que l’ensemble du continent africain, 54 pays. Ce qui n’est clairement pas juste.

La meilleure façon est de créer un registre spécial qui pourrait être contrôlé par le FMI. Un programme d’allègement de la dette des pays très endettés (HIN) verrait chaque compte national crédité de 1 000 milliards de dollars. En supposant que le solde soit positif, 25 % devraient être dépensés pour les infrastructures, 25 % pour les programmes sociaux et le reste pour subventionner l’augmentation du salaire minimum universel à 2 $ de l’heure.

Nous pouvons prédire que les dirigeants des pays pauvres gaspilleront toute la manne financière dans des affaires et des projets louches avec l’aide de vautours financiers de la nation développée. Cependant, en plus de créer des opportunités pour les individus de la nation la plus endettée parce que ce sont eux qui ont les compétences et les connaissances pour exécuter de grands projets d’infrastructures, le niveau de vie global de leurs citoyens sera moins atroce. L’humanité améliorerait l’état de pauvreté universelle, qui est actuellement horrible et primitif. Ce faisant, il arrêterait la migration des pauvres vers ce qui est considéré comme le pays du lait et du miel.

Maintenant, qu’est-ce que l’éthosisme ?

La solution de Bertrand Russell à l’équité économique exprimée dans les années 1930 était : « Si nous voulons diminuer l’amour de l’argent qui, nous dit-on, est la racine de tout mal, la première étape doit être la création d’un système dans lequel chacun a assez et personne n’en a trop. » Son intuition était correcte, mais pouvait être interprétée à tort comme une orientation vers le socialisme ou le communisme.

Le capitalisme est enraciné dans la notion de représentation primitive de la classe ouvrière et de rareté des ressources.

Au 19e siècle, pendant la vague occidentale de révolution industrielle, il fallait investir son argent pour construire une usine de chaussures et former la main-d’œuvre. Aujourd’hui, l’aspect le plus important du changement de paradigme est que les gens paient et acquièrent leurs moyens de participation ou d’engagement dans l’entreprise ou l’entreprise.

En termes de ressources, la plus critique mais la moins reconnue est la créativité humaine qui est la mère de l’innovation qui à son tour est la clé de la prospérité au 21ème siècle. Ainsi, les connaissances, les compétences et les muscles sont aussi précieux que l’or et l’argent.

Sur cette base, l’éthosisme déclare que, tout comme le pirate partageait le butin, tous ceux qui lient dans leurs moyens de participation dans une entreprise ou activitee commerciale doivent être récompensés en pourcentage du surplus généré (profit). Ce faisant, contrairement au communisme ou au socialisme, il supprimera l’intermédiaire, l’État, de l’équation et contrairement au cas du capitalisme, freinera la prolifération des milliardaires tout en élargissant et en améliorant la qualité de la classe moyenne dans un pays.

Le monde se demande pourquoi votre pays d’origine est si riche alors que les Congolais vivent dans des conditions d’extrême pauvreté ?

La manière dont la question est posée n’a de sens que du point de vue d’un colonisateur. La RDC n’est pas si riche quand on la regarde, les ressources naturelles sont estimées à 14 billions de dollars et combien il faudra pour les extraire, plus les catastrophes environnementales qui peuvent en résulter. La dette américaine à elle seule est d’environ 17 000 milliards de dollars, ce qui signifie qu’ils ont déjà compris comment encaisser sans hypothèque.

Pour aider un pays comme la RDC à s’aider lui-même, la question doit être recadrée de manière appropriée et moderne ; pourquoi les Congolais en RDC sont pauvres ?? La réponse est simple; parce qu’ils vivent dans un pays à faible revenu . Ainsi, la nation peut se concentrer sur la modernisation de la qualité des moyens de participation de ses citoyens qui conduisent à des revenus individuels élevés. Cela les mettrait certainement sur la voie de la décolonisation de leur état d’esprit et de leurs fantasmes.

Jo M. Sekimonyo

Auteur, théoricien, militant des droits de l’homme et économiste politique

https://www.drmelmessage.com/2022/08/interview-with-author-jo-m-sekimonyo.html

Articles Similaires

- Advertisement -

A La Une