Venezuela : pro-démocratie remporte le prix Nobel de la paix cette année

Le Comité Nobel a mis fin à des mois de spéculations concernant le lauréat du prix Nobel de la paix 2025 en choisissant la femme politique et militante vénézuélienne María Corina Machado . En l’absence de candidate évidente cette année, les analystes ont passé des mois à débattre de la question de savoir qui devrait remporter ce prestigieux prix.

En fin de compte, le comité a néanmoins montré ses efforts pour maintenir l’ ordre international libéral de plus en plus menacé en choisissant Machado , l’une des figures clés de l’opposition vénézuélienne et un partisan de la démocratie.

La politique du prix

Le prix Nobel de la paix, comme la plupart des récompenses internationales, est très subjectif. Certaines années, les lauréats peuvent paraître évidents, comme en 1994 , lorsque Yasser Arafat, Yitzhak Rabin et Shimon Peres se sont partagés le prix pour les accords d’Oslo. D’autres fois, la distinction est moins évidente ; 2025 en est une.

Cette ambiguïté a donné lieu à de nombreuses demandes de personnes et d’organisations pour obtenir ce prix.

En 2025, le président des États-Unis Donald Trump a mené une campagne concertée et médiatisée pour obtenir ce prix afin de consolider son héritage douteux. Bien que ses exigences aient été jugées ridicules par beaucoup , il existe des précédents où la politique a outrepassé la réalité de la contribution d’un individu.

Le président américain Barack Obama a reçu le prix Nobel de la paix 2009 pour « ses efforts extraordinaires en faveur du renforcement de la diplomatie internationale et de la coopération entre les peuples ». Mais en réalité, Obama n’avait pas accompli grand-chose pour justifier cette récompense à ce stade de sa carrière politique, un an seulement après son investiture historique.

Au lieu de cela, la meilleure justification que le président du comité a pu offrir était : « nous voulons adopter le message qu’il représente. »

Dans le cas de Machado, le comité Nobel a choisi d’approuver à la fois un message et des actions.

Déclin de la démocratie au Venezuela

Les droits démocratiques au Venezuela ont considérablement reculé au cours des deux dernières décennies. Initialement, l’élection d’Hugo Chávez en 1998 a été accueillie comme une rupture significative avec la corruption et la crise économique qui ont marqué la politique vénézuélienne des années 1990. Ils avaient tort.

Une fois Chávez arrivé au pouvoir, son régime est devenu progressivement de plus en plus autoritaire . Cependant, le basculement total vers l’autoritarisme au Venezuela s’est produit après la mort de Chávez, sous la direction de son successeur, Nicolás Maduro, qui a pris la présidence en 2013.

En 2016, des observateurs extérieurs estimaient que les efforts de Maduro pour centraliser le pouvoir constituaient une « dictature à grande échelle ». Malgré plusieurs élections nominales depuis lors, Maduro a utilisé diverses tactiques pour garantir son maintien au pouvoir.

Les tactiques du régime Maduro vont de la censure numérique aux menaces face aux manifestations, en passant par la violence pure et simple. En bref, le peuple vénézuélien est loin d’être libre.

Une championne de la démocratie

Les tactiques employées par le gouvernement de Maduro pour réprimer l’opposition exigent un courage et une intégrité considérables pour défier le régime. Machado possède ces qualités.

Tout au long de sa carrière politique, Machado a été confrontée à des menaces de mort considérables. Dès 2011, elle a été agressée physiquement par des partisans de Chávez. Ces attaques se sont intensifiées depuis l’arrivée au pouvoir de Maduro.

Alors que nombre de ses collègues politiques ont fui le pays par crainte de telles menaces de violence, Machado est restée au pays et est devenue un symbole de défiance et de démocratie pour l’opposition. Bien que ses opinions de centre-droit ne soient pas en phase avec la plupart des positions politiques de l’opposition vénézuélienne, elle a néanmoins été choisie comme candidate de l’unité à l’élection présidentielle vénézuélienne de 2024.

Le gouvernement de Maduro, craignant son attrait en tant que candidate, lui a finalement interdit d’exercer ses fonctions .

Championne d’un ordre défaillant

Le courage personnel de Machado face aux menaces du régime Maduro met également en lumière un autre problème que le comité du prix Nobel cherche à mettre en lumière : le déclin de la démocratie au niveau international.

La démocratie est considérée par beaucoup comme un pilier fondamental de la paix . Le comité du prix Nobel en fait partie.

En décernant le prix Nobel de la paix 2025, le comité a noté :

La démocratie est une condition préalable à une paix durable. Cependant, nous vivons dans un monde où la démocratie recule, où de plus en plus de régimes autoritaires remettent en cause les normes et recourent à la violence. La mainmise du régime vénézuélien sur le pouvoir et la répression qu’il exerce sur la population ne sont pas uniques au monde.

La plupart  des analyses suggèrent que la démocratie libérale est en déclin à l’échelle internationale. Que ce soit par le développement de régimes hybrides ou de gouvernements autoritaires , la démocratie, en tant que concept et en tant que pratique, est menacée.

Le second mandat de Trump à la Maison Blanche illustre parfaitement ce déclin. Le président américain et ses partisans ont clairement affirmé que leur priorité était « l’Amérique d’abord ». Les États-Unis, qui s’étaient auparavant fait les champions de l’ordre international libéral sur la scène internationale, sont tout sauf cela aujourd’hui.

En outre, les actions menées par Trump sur le plan intérieur, qui menacent les fondements de la gouvernance démocratique, encourageront sans aucun doute d’autres hommes politiques à poursuivre des politiques similaires.

Alors que le champion traditionnel mondial de la gouvernance démocratique est en retrait, d’autres forces pro-démocratie entrent en jeu, notamment le Comité Nobel et sa sélection de Machado pour le prix Nobel de la paix 2025.

James Horncastle

Professeur adjoint et professeur Edward et Emily McWhinney en relations internationales, Université Simon Fraser