L’Afrique doit rejeter le colonialisme israélien

La scission actuelle au sein de l’Union africaine sur le statut de membre observateur d’Israël est emblématique d’un conflit plus vaste qui pourrait potentiellement diviser les plus grandes institutions politiques du continent africain.

L’Afrique est actuellement confrontée à l’une de ses décisions les plus cruciales concernant la Palestine et Israël. Les répercussions de cette décision pourraient être aussi importantes que la résolution 77 (XII) de 1975 de l’Organisation de l’unité africaine — précurseur de l’Union africaine — qui reconnaissait le sionisme, l’idéologie fondatrice d’Israël, comme une forme de racisme. Cette fois-ci, cependant, c’est la Palestine, et non Israël, qui risque de perdre.

La tentative d’Israël d’obtenir le statut d’observateur auprès de l’Union africaine a commencé il y a des années. Pendant de nombreuses années, la plupart des pays africains ont rompu tous les liens avec Israël en solidarité avec la Palestine et les autres pays arabes. Le boycott africain, qui a commencé sérieusement en 1973, a faibli peu après que les dirigeants palestiniens eux-mêmes aient signé une série d’accords avec Israël, à commencer par les accords d’Oslo de 1993. En voyant les Palestiniens et d’autres pays arabes « faire des affaires » avec Israël, certains pays africains ont estimé que leur solidarité ne servait plus un but particulier, d’où la relance des relations diplomatiques avec Tel-Aviv.

Depuis lors, Israël a travaillé avec diligence pour renforcer sa présence en Afrique. Actuellement, Israël est reconnu par 46 des 55 membres de l’Union africaine. En outre, il gère 17 ambassades et 12 consulats sur tout le continent. Certaines des dernières victoires diplomatiques d’Israël incluent des liens avec le Tchad en 2019, le Maroc et le Soudan en 2020, tous des pays à majorité musulmane.

Les succès d’Israël à l’esprit, il y a peu de preuves suggérant que l’Autorité palestinienne ait jamais monté une contre-campagne substantielle et coordonnée en Afrique pour regagner le soutien d’une région qui a servi de colonne vertébrale à la solidarité internationale avec le peuple palestinien pendant de nombreuses années . Cette solidarité est illustrée par d’innombrables déclarations faites par des dirigeants africains dans le passé, comme celle du leader tanzanien de la libération nationale, Mwalimu Julius Nyerere, qui a déclaré : « Nous n’avons jamais hésité dans notre soutien au droit du peuple de Palestine à avoir sa propre terre. » Cette notion a été réitérée par de nombreux dirigeants africains à d’innombrables reprises au fil des ans.

La solidarité de l’Afrique avec la Palestine reposait elle-même sur la solidarité palestinienne et arabe avec l’Afrique. Historiquement, les Palestiniens ont vu leur lutte de libération dans le même contexte que les luttes de libération de nombreuses nations africaines contre le colonialisme occidental. Cela explique le libellé de la résolution 77 (XII) susmentionnée, qui assimile « le régime raciste en Palestine occupée et les régimes racistes au Zimbabwe et en Afrique du Sud » car ils sont tous fondés sur la même « origine impérialiste commune… (et sont) organiquement liés dans leur politique visant à la répression de la dignité et de l’intégrité de l’être humain ».

Une grande partie de cela a changé ces dernières années, non seulement de la part de nombreux pays africains, mais aussi de la part des Palestiniens. Une « ruée vers l’Afrique » renouvelée, défendue par les États-Unis et d’autres pays occidentaux, ainsi que la Russie, la Chine et Israël, oblige de nombreuses personnes sur le continent à poursuivre une pensée « pragmatique », abandonnant le vieux discours de libération et de décolonisation en faveur de mesures grandioses. langage de l’innovation technologique supposée et de l’accent intéressé sur la lutte contre le terrorisme.

Alors qu’Israël se présente comme une « superpuissance montante », de nombreux pays africains font la queue, achetant des drones israéliens sans pilote, des technologies de surveillance et de surveillance numériques.

Cependant, la direction palestinienne, elle aussi, a changé. Avec une « coordination sécuritaire » continue entre l’Autorité palestinienne et Israël, les Palestiniens envoient des messages déroutants à leurs anciens alliés en Afrique et partout ailleurs. « Sur la base de vos positions historiques déclarées et de votre soutien à la droite palestinienne… nous appelons au retrait et à l’objection du statut d’observateur d’Israël auprès de l’Union africaine », a déclaré le Premier ministre palestinien Mohammed Shtayyeh au sommet de l’UA le 5 février. Ce sont ces contradictions qui ont enhardi des gens comme Moussa Faki Mahamat qui, en tant que président de la Commission de l’UA, a décidé de prendre sur lui d’accorder le statut d’observateur à Israël en juillet dernier.

Les pays africains qui se sont opposés à la décision de Faki ont fait valoir, lors du sommet de l’UA en février, que la décision était illégale et qu’elle ne reflétait pas les souhaits collectifs des États africains. Faki a raconté qu’un tel point de vue reflète les «doubles standards» de ces pays. « Est-ce que ledit État – se référant à Israël – est (acceptable) au niveau national, alors qu’il ne peut pas être (accepté) au niveau africain ? Franchement, j’aimerais que quelqu’un m’explique ce genre de double standard », a déclaré Faki le 7 février.

En vérité, Faki avait ses propres raisons d’accorder à Israël le statut convoité. Le président de la Commission de l’UA a été ministre des Affaires étrangères du Tchad jusqu’en 2017. Bien que le Tchad n’ait déclaré ses relations diplomatiques avec Israël qu’en 2019, le plus haut diplomate du pays d’Afrique du Nord a dû jouer un rôle important en ouvrant la voie au responsable de N’Djamena-Tel Aviv. lien.

Faki a peut-être calculé que le triomphe diplomatique d’Israël dans son pays et dans d’autres pays africains ces dernières années a signifié que l’Afrique est prête à embrasser Israël sans condition, et que des décennies de solidarité mutuelle Afrique-Palestine ne seront pas le moins du monde prises en compte dans la décision de l’Union africaine. Le sommet de février, cependant, a prouvé le contraire, à savoir que l’Afrique n’a pas encore succombé aux pressions occidentales israéliennes et que la Palestine continue de dominer une forte circonscription politique sur le continent, malgré les nombreuses lacunes de la direction palestinienne.

Le solide soutien dont bénéficie la Palestine au sein d’un bloc influent de l’Union africaine, en plus du soutien populaire que la cause palestinienne continue de recevoir dans toute l’Afrique, indique que, malgré les erreurs du passé, la Palestine reste une question centrale sur le continent. Cependant, pour qu’Israël ne couronne pas ses triomphes diplomatiques en Afrique avec un statut d’observateur auprès de l’UA, les Palestiniens et leurs partisans doivent agir rapidement pour formuler une contre-stratégie.

Ils devraient travailler main dans la main avec les gouvernements africains qui rejettent l’adhésion d’Israël et mobiliser les nombreuses organisations de la société civile à travers le continent pour envoyer un message fort et collectif à Israël qu’il n’est pas le bienvenu en Afrique. Une région qui a payé, et continue de payer, un lourd tribut au colonialisme, au néocolonialisme et à l’apartheid n’a pas besoin de « faire des affaires » avec un autre régime colonial d’apartheid.

Ramzy Baroud – Editorialiste international et le rédacteur en chef de PalestineChronicle.com