États-Unis : le rôle de Trump le 6 janvier devenant plus clair et potentiellement criminel, les électeurs du GOP commencent à envisager différentes options

Alors que le comité du 6 janvier s’est réuni à nouveau pour une autre série d’audiences, la question demeure : le ministère de la Justice inculpera-t-il l’ancien président Donald Trump pour son rôle dans l’assaut contre le Capitole américain ?

Dans les témoignages publics, les preuves s’accumulent contre Trump.

Bien que le procureur général Merrick Garland ait précédemment déclaré qu’il restait déterminé à tenir tous les auteurs du 6 janvier, à tous les niveaux, légalement responsables, il est également vrai qu’aucun ancien président américain n’a jamais été inculpé au pénal.

Le ministère de la Justice s’en prend rarement aux politiciens et, au lieu de cela, selon l’ancien procureur général Bill Barr , s’en tient aux crimes «viande et pommes de terre».

Il s’agit notamment de subornation de témoins , de parjure et d’entrave à la justice .

Pourtant, à la lumière du témoignage explosif du 28 juin 2022 de l’ancienne assistante de la Maison Blanche Cassidy Hutchinson , la pression sur Garland pour qu’elle fasse quelque chose contre l’implication directe de Trump dans la tentative ratée d’annuler les élections de 2020 augmente de la part des démocrates de la Chambre.

En tant qu’érudits de la démocratie libérale , des élections et de la façon dont l’État de droit permet le développement de l’État, nous ne pouvons pas nous empêcher de remarquer que l’ancien président pourrait rejoindre les rangs des anciens dirigeants d’autres pays qui étaient autrefois considérés comme intouchables mais qui ont finalement été confrontés Justice.

Comme l’ont révélé les débats publics du comité, Trump pourrait faire face à de nouvelles responsabilités juridiques, et les inquiétudes croissantes des principales personnalités du GOP concernant ses crimes potentiels commencent à nuire à son avenir politique.

Les crimes potentiels de Trump

Il y a maintenant beaucoup plus de preuves que ce qui a été présenté lors du deuxième procès de destitution de Trump concernant des crimes potentiels au cours des derniers jours de son mandat.

Les preuves indiquent non seulement l’échec de Trump à s’acquitter de ses fonctions constitutionnelles le 6 janvier 2021, mais incluent également certaines infractions potentielles liées à la viande et aux pommes de terre, telles que l’intimidation de responsables gouvernementaux avec la menace de la force et l’obstruction du Congrès .

Selon Hutchinson, Trump savait que ses partisans étaient armés le 6 janvier alors qu’il se livrait à un discours enflammé qui incitait la foule du MAGA à marcher vers le Capitole .

Témoignage devant le comité de la Chambre le 12 juillet 2022, axé sur la coordination de Trump avec les milices d’extrême droite pour interrompre le décompte des voix du Collège électoral du Congrès.

Il existe également de nouvelles preuves de crimes potentiels commis après le départ de Trump, notamment la falsification de témoins , l’ entrave à la justice et d’autres infractions souvent présumées contre des groupes criminels organisés .

Et comme si cela ne suffisait pas, la vice-présidente Liz Cheney a mis fin aux audiences télévisées du comité du 6 janvier le 12 juillet avec un autre cliffhanger : Trump a tenté de contacter un témoin anonyme du comité .

Cheney a déclaré que le comité avait renvoyé l’incident au ministère de la Justice.

Bien sûr, les téléspectateurs ne peuvent présumer que les témoignages et les preuves présentés lors des audiences seraient les mêmes témoignages et preuves présentés lors d’un procès pénal.

D’une part, différentes règles de preuve s’appliquent et des témoins tels que Hutchinson seraient soumis à un contre-interrogatoire.

Son témoignage concernant les actions de l’ancien avocat de la Maison Blanche Pat Cipollone nécessite une confirmation de leur source, que le comité a finalement entendu à huis clos le 8 juillet 2022.

La politique compte

Il y a des signes émergents que les audiences nuisent à l’avenir politique de Trump, faisant de lui un candidat présidentiel du GOP moins attrayant pour 2024.

Ceci est particulièrement à la lumière de l’ascension du gouverneur de Floride Ron DeSantis , dont l’étoile monte à mesure que Trump tombe.

Plusieurs sondages montrent que DeSantis est un substitut crédible de Trump parmi ses partisans.

Considérez le Granite State Poll , géré par l’Université du New Hampshire.

En juillet 2021, Trump menait DeSantis de 47% à 19%. En octobre, Trump menait 43% à 18%. Mais dans un sondage réalisé du 16 au 20 juin 2022, DeSantis est désormais en tête avec 39 % contre Trump à 37 %.

Pendant ce temps, un sondage national mené par Morning Consult/Politico entre le 24 et le 26 juin montre que DeSantis a augmenté son soutien parmi les républicains de 38 %.

D’autres témoignages du Congrès pourraient nuire davantage à Trump et accélérer plusieurs défections de l’orbite de Trump .

Selon le principal donateur républicain Dan Eberhart , «Trump fait face à une importante attaque de faits négatifs avec ces audiences et il n’y a pas de véritable défense… et il n’y a pas de faits à mettre devant le public pour rendre tout cela moins mauvais. ”

Et selon le collecteur de fonds du GOP, Eric Levine , « les donateurs sont très préoccupés par le fait que Trump est le seul républicain qui peut perdre en 2024 ».

Les dernières révélations sur la criminalité potentielle de Trump signifient également que les républicains du Congrès et les représentants de l’État pourraient vouloir se distancier de lui, surtout s’ils craignent d’être empêtrés dans des enquêtes .

Le discours animé de Cheney le 29 juin à la rampe de la bibliothèque Reagan contre Trump et sa menace contre le Parti républicain a reçu une ovation debout et offre un exemple révélateur de la direction que l’élite du GOP pourrait prendre.

Don de téflon

Comme pour tout ce qui concerne Trump et son apparente invincibilité politique, sinon criminelle, l’assouplissement potentiel du soutien est tempéré par plusieurs facteurs.

Trump a échappé à plusieurs reprises à ses responsabilités jusqu’à présent.

Il a survécu à deux impeachments. Bien que les conclusions n’aient pas atteint le niveau de criminalité, le rapport Mueller a révélé une coordination étendue entre sa campagne de 2016 et la Russie .

Les enquêtes criminelles en cours et les poursuites contre ses entreprises à New York, ainsi que les tentatives de corruption des élections présidentielles en Géorgie , n’ont jusqu’à présent pas abouti à des actes d’accusation.

Même si les électeurs du GOP flirtent avec DeSantis, Trump bénéficie d’un soutien apparemment inébranlable d’une partie de la base du GOP , qui peut avoir une importance électorale dans les principaux États du champ de bataille tels que le Michigan et la Pennsylvanie, même si leur nombre a diminué à l’échelle nationale.

Ces républicains peuvent tout simplement ne pas se soucier de tenir Trump responsable, quelles que soient les preuves supplémentaires qui ressortent des audiences du 6 janvier.

La polarisation et le tribalisme politique sont toujours au plus haut aux États-Unis, y compris au Congrès. Et la plupart des Américains de toutes les allégeances politiques rapportent toujours qu’ils se soucient plus de l’inflation et de l’économie que du comportement erratique de Trump, de l’activité criminelle potentielle ou même de la santé de la démocratie.

L’ascension de DeSantis parmi les républicains dans les sondages nationaux pourrait être davantage due à son soutien de l’ancien vice-président Mike Pence , et moins à son soutien de Trump.

Poursuivre les dirigeants mondiaux corrompus

S’attaquer aux anciens présidents du reste du monde est risqué et se retourne parfois contre eux, même lorsqu’ils ont été accusés d’actes répréhensibles graves.

Poursuivre les hauts responsables actuels ou passés accusés de conduite illégale semble être une décision évidente pour une démocratie – tout le monde devrait être tenu responsable et soumis à l’État de droit.

Mais même s’ils commettent effrontément des crimes, les présidents et les premiers ministres ne sont pas n’importe qui.

Ils sont choisis par les citoyens d’une nation ou leurs partis pour diriger. Ils sont souvent populaires, parfois vénérés.

Sur la base de nos recherches, les poursuites judiciaires à leur encontre sont inévitablement perçues par leurs partisans politiques et même la plupart des citoyens comme uniquement politiques et deviennent source de division.

Les exemples incluent la récente série de poursuites contre les anciens présidents brésiliens Luiz Inácio Lula da Silva , Dilma Rousseff et Michel Temer , ainsi que l’ancien président français Nicolas Sarkozy , l’ancien président sud-africain Jacob Zuma , et le procès en cours pour corruption publique de l’ancien Premier ministre israélien . Ministre Benjamin Netanyahou .

Pour cette seule raison, il n’est pas clair que Garland poursuivra Trump de si tôt, même si l’activité criminelle de la viande et des pommes de terre se révèle.

Indépendamment de ce que décide Garland, les Américains se sont vu offrir un témoignage convaincant sur les efforts de Trump pour rester au pouvoir après avoir perdu les élections de 2020.

Reste à savoir si cela influencera leurs futurs choix aux urnes.

James D.Long

Professeur agrégé de sciences politiques, Université de Washington