Venezuela – élections 2024 : des manifestations massives contre les résultats des élections

Les manifestations post-électorales sont loin d’être rares au Venezuela. En 2018, la population est descendue dans la rue pour contester la réélection du président Nicolas Maduro ; ils l’ont fait à nouveau en 2019 lorsque l’opposition vénézuélienne a proclamé Juan Guaidó, représentant de l’Assemblée nationale , président par intérim, au mépris d’un vote qu’elle qualifiait de truqué.

Il n’est donc pas surprenant qu’il y ait eu de nombreuses manifestations dans le pays après que Maduro ait de nouveau revendiqué sa victoire , cette fois contre son challenger Edmundo González lors des élections du 28 juillet 2024.

Beaucoup dans le pays ont vu le vote comme une chance d’éviter six années supplémentaires de « chavisme » – un projet politique que Maduro a hérité de l’ancien président et populiste de gauche Hugo Chávez. Depuis 2013, Maduro dirige le pays alors qu’il est confronté à une grave crise économique , résultant d’une combinaison de chute des prix du pétrole , de corruption et de mauvaise gestion , ainsi que de sanctions internationales . La crise a entraîné une inflation massive et des pénuries alimentaires , la majorité de la population étant confrontée au choix de vivre dans la pauvreté ou de quitter le pays .

Mais les manifestations actuelles – déclenchées par des résultats électoraux contestés mais alimentées par des années de crise économique – semblent différentes. D’après notre analyse de l’actualité, des médias sociaux et des manifestations elles-mêmes, il semble qu’elles impliquent un segment plus large de la société que par le passé et incluent de nombreux Vénézuéliens pauvres et de la classe ouvrière – les mêmes groupes dont le chavisme tire traditionnellement son soutien. .

La grande question est désormais de savoir si cette base de manifestants plus diversifiée aura un impact ou, comme cela s’est produit dans le passé, si Maduro sera capable de surmonter les troubles post-électoraux en recourant à des tactiques de répression.

Résultat contesté

La nature de la prétendue victoire de Maduro rendait toujours probables les protestations.

L’ équité des élections a été remise en question pendant des mois avant le vote proprement dit en raison de l’ingérence du gouvernement, comme la disqualification de Maria Corina Machado – la leader de facto de l’opposition – et l’arrestation de militants et de militants de campagne.

Bien que l’opposition ait été prompte à appeler au boycott des élections par le passé, Machado et son candidat remplaçant, González, sont cette fois restés attachés à la voie électorale.

Le Conseil électoral du Venezuela a publié les résultats peu après minuit le 29 juillet, indiquant que Maduro a gagné avec 51,2 % des voix , tandis que González a obtenu 44,2 %. Cela contrastait avec les sondages à la sortie des urnes et les documents que l’opposition avait rassemblés dans environ 40 % des centres de vote et qui semblaient montrer que González avait gagné avec 70 % des voix.

L’opposition a immédiatement remis en question les résultats, affirmant qu’ils n’avaient pas été vérifiés. Les observateurs internationaux ont également mis en doute la validité du résultat .

Le Centre Carter, qui observe les élections vénézuéliennes au niveau international depuis des années, a publié une déclaration affirmant que l’élection présidentielle ne pouvait pas être considérée comme démocratique, ajoutant que le vote « n’a respecté les normes internationales d’intégrité électorale à aucune de ses étapes et a violé plusieurs dispositions du leurs propres lois nationales ».

Le communiqué poursuit en affirmant que l’élection s’est déroulée dans « un environnement de liberté restreinte pour les acteurs politiques, les organisations de la société civile et les médias » et qu’il y avait « un parti pris évident en faveur du président sortant ».

Les mesures prises par le gouvernement de Maduro ont encore alimenté les spéculations. Selon l’opposition, le soir du scrutin, les documents utilisés par les observateurs pour vérifier les résultats n’ont pas été remis à la plupart des centres de vote. Selon le journaliste vénézuélien Eugenio Martínez , les décomptes papier n’ont été livrés qu’à la moitié des 30 026 centres de vote du pays.

Le gouvernement n’a pas encore publié le décompte des voix qui pourrait être utilisé pour vérifier ou réfuter la prétention de victoire de l’un ou l’autre camp. Les dirigeants de toute la région, dont le président chilien Gabriel Boric, l’administration Biden et le président brésilien Luiz Inácio Lula da Silva, ont depuis appelé Maduro à publier les résultats complets .

Manifestation de casseroles et poêles

Les protestations contre ce manque de transparence ont commencé dès le lendemain des élections et se sont poursuivies. Bien que cette mobilisation contre le gouvernement soit devenue une caractéristique du Venezuela chaviste, les manifestations actuelles se distinguent par la diversité des personnes descendues dans la rue.

Les Vénézuéliens des classes moyennes et supérieures se sont rassemblés en masse dans l’espoir de destituer Maduro de ses fonctions, parfois encouragés par des voix d’opposition radicales appelant à des moyens non démocratiques pour y parvenir. Cette opposition a été alimentée par une multiplicité de facteurs, notamment le virage évident du gouvernement vers l’autoritarisme et les manœuvres pour rester au pouvoir qui ont érodé les institutions démocratiques.

Mais cette série de manifestations s’est également caractérisée par la participation massive de personnes à faible revenu et de la classe ouvrière. Si des manifestations impliquant des Vénézuéliens ont éclaté dans les quartiers les plus pauvres en 2019, elles ont été moins importantes et moins soutenues que celles observées ces derniers jours.

Des vidéos d’habitants de zones à faible revenu telles que Petare , Catia , Valles del Tuy et d’autres bastions historiques du chavisme ont été partagées sur les réseaux sociaux, avec des habitants frappant des casseroles, brûlant des pneus et marchant dans les rues.

Les « panelaços » – une pratique de protestation traditionnelle qui consiste à frapper des casseroles et des poêles – ont même été entendus dans tout l’ancien bastion chaviste qui abrite le Cuartel de la Montaña , où se trouve le mausolée de Chávez – décédé au pouvoir en 2013.

Ailleurs, des statues de Chávez et des affiches de Maduro ont été renversées et brisées dans un contexte d’indignation face à ce qui est perçu comme une manipulation flagrante dépassant les limites.

« Ils sont allés trop loin » est un refrain entendu parmi les manifestants depuis les élections.

Bien que les médias aient souligné les manifestations dans les « barrios » – un terme utilisé pour désigner les quartiers urbains à faible revenu – qui vont de spontanées à un peu plus organisées, le gouvernement a qualifié ces manifestations de événements coordonnés organisés et financés par la « droite fasciste ». par les États-Unis.

Proposer une alternative

Le refus de Maduro de reconnaître que ceux qui le soutenaient protestent désormais contre lui révèle la grande distance qui s’est ouverte entre le gouvernement chaviste du Venezuela et sa base traditionnelle.

Il ne faut sans doute pas confondre les manifestations dans les quartiers populaires avec un soutien résolu à l’opposition. En fait, nous observons depuis des années que les habitants des quartiers vénézuéliens se méfient et sont déçus tant à l’égard du gouvernement que de l’opposition.

Mais ces manifestations suggèrent que le mécontentement à l’égard du système politique actuel et l’indignation suscitée par des fraudes électorales présumées sont désormais à l’origine de ce mécontentement.

Les manifestations sont une réponse à des années de crise, de corruption, d’irresponsabilité fiscale et de pénuries, qui ont conduit à la désintégration des familles. On estime que 7,7 millions de Vénézuéliens ont quitté le pays pour échapper à ces problèmes. Ces problèmes touchent tout le monde au Venezuela, mais sont particulièrement dévastateurs pour les personnes à faible revenu.

Dans le même temps, de nombreux Vénézuéliens se sentaient plus optimistes en raison de la popularité croissante de Machado. Après avoir passé beaucoup de temps à faire campagne dans les communautés rurales et ouvrières, elle et González semblaient offrir une alternative à la situation actuelle.

La réponse de Maduro

La question est maintenant de savoir si ce changement dans la démographie des manifestants fera une différence.

Le gouvernement de Maduro a indiqué qu’il resterait inflexible face aux manifestations généralisées, prenant les mesures nécessaires pour rester au pouvoir. Pourtant, même si cela est peu probable, des manifestations dans les quartiers populaires pourraient convaincre certaines factions du gouvernement que le chavisme a perdu le soutien des personnes qu’il prétend représenter.

Les pressions exercées au sein du gouvernement, combinées aux objections des dirigeants régionaux, pourraient peut-être influencer les calculs politiques de Maduro.

Mais l’expérience passée suggère une réponse différente. À la suite des vagues de protestations de 2017 et 2019, Maduro a eu recours à une répression extrême de la part des forces de sécurité de l’État et de groupes armés non étatiques – connus sous le nom de « colectivos » – dont les membres sont fidèles au gouvernement et ont beaucoup à perdre en cas de changement de régime. . De plus en plus, le gouvernement déclenche des violences meurtrières de masse dans les quartiers défavorisés lorsqu’il se sent menacé. Une grande partie de cette répression, qui consiste en des raids policiers et militaires, a été conçue comme une lutte contre la criminalité. Mais comme nos recherches l’ont montré, elle vise également à freiner les troubles sociaux.

La réponse de Maduro impliquera probablement des violences contre les groupes d’opposition traditionnels qui se mobilisent depuis longtemps contre le gouvernement. Cependant, nous pensons que les Vénézuéliens les plus pauvres, qui participent à des manifestations en nombre jamais vu auparavant, seront les plus touchés.

Véronique Zubillaga

Professeur agrégé de sociologie, Université Simón Bolívar