Ukraine : soutien en armement du monde entier

Depuis que la Russie a envahi l’Ukraine en février 2022, de nombreuses nations du monde ont cherché à soutenir les Ukrainiens en envoyant des armes . Même avant cela, cependant, de nombreux pays offraient une aide limitée à la suite de la prise de contrôle russe de la Crimée , dans le sud de l’Ukraine, en 2014.

Les États-Unis ont donné plus de 3 milliards de dollars d’aide militaire et ont vendu pour 165 millions de dollars supplémentaires d’armes au pays. Une nouvelle législation suggère que ce nombre continuera d’augmenter, à la fois grâce à un processus simplifié de prêt ou de location d’équipement à l’Ukraine et à une aide militaire supplémentaire de 20 milliards de dollars que Biden a demandé au Congrès d’approuver.

En tant que chercheur sur le commerce des armes et analyste des politiques à l’Institut Cato, j’ai observé que certains pays ont fourni des articles comme des chars et des hélicoptères . Ceux-ci aident l’Ukraine à empêcher la Russie de capturer et de détenir le territoire ukrainien. Mais ce ne sont pas la majorité des transferts d’armes. Les quatre principales catégories d’armes que l’Occident a envoyées à l’Ukraine sont les armes et munitions de base, les missiles, les drones d’attaque et l’artillerie.

Armes à feu

Les armes à feu et les munitions constituent une grande partie des armes transférées. Les États-Unis ont envoyé à l’Ukraine plus de 50 millions de munitions pour armes de poing, fusils et pièces d’artillerie. Le Canada, la Grèce, la Lituanie, les Pays-Bas, la Pologne, le Portugal, la Roumanie et la Slovénie ont également fourni des munitions.

L’utilité des armes à feu et des munitions est assez simple : sans elles, les soldats ukrainiens – et les civils qui les ont rejoints – ne peuvent pas se défendre. Cet équipement est également simple à apprendre à utiliser, et relativement petit et léger, ce qui facilite l’expédition de grandes quantités d’un pays à l’autre.

Missiles

Les pays ont fourni à l’Ukraine des missiles antichars, antiaériens et antinavires, notamment le Javelin antichar . À ce jour, les États-Unis ont fourni plus de 7 000 javelots à l’Ukraine, et les troupes ukrainiennes les trouveraient efficaces contre les chars russes.

Les missiles antichars comme le Javelin sont faciles à utiliser, les experts militaires affirmant qu’il ne faut que 30 minutes pour les maîtriser . De plus, une fois tiré, le javelot ne nécessite aucune intervention du tireur. Cela signifie que l’utilisateur peut tirer avec l’arme puis fuir le combat sans avoir besoin de diriger le missile vers sa cible.

Les États-Unis expédient actuellement plus de javelots vers l’Ukraine qu’ils ne peuvent facilement remplacer , de sorte que l’approvisionnement américain pourrait bientôt diminuer.

En outre, d’autres pays envoient des missiles anti-aériens et des systèmes de missiles à l’Ukraine. Les missiles Stinger sont l’équivalent antiaérien de l’arme antichar Javelin, suffisamment légers pour qu’une personne puisse les porter et tirer, sans qu’il soit nécessaire de diriger après le tir . Ils peuvent atteindre des cibles à seulement 5 miles environ.

Les chars de défense aérienne Gepard de fabrication allemande sont des véhicules anti-aériens blindés rapides qui peuvent frapper des avions jusqu’à 10 milles.

Le système de lancement S-300, développé à l’origine pour l’Union soviétique mais désormais également utilisé en Asie et par la Slovaquie et la Slovénie , entre autres pays d’Europe de l’Est, est transféré par la Slovaquie à l’Ukraine . Il a une portée de près de 125 milles.

Les S-300 et les Gepard sont meilleurs que les Stingers pour combattre les drones russes , que la Russie utilise pour tirer des bombes et des missiles sur des cibles éloignées en Ukraine.

Les transferts de missiles anti-navires par le Royaume-Uni à l’Ukraine visent à empêcher la Russie de bloquer les ports ukrainiens de la mer Noire.

Drones d’attaque

L’ Ukraine utilise des soi-disant « drones d’attaque » fabriqués par les États-Unis et la Turquie pour détruire les chars et l’artillerie russes. Ces armes ont tendance à être petites – par exemple, le drone Switchblade que les États-Unis envoient mesure 2 pieds de long et pèse 6 livres . Ils varient en capacités mais peuvent détruire les chars russes et les emplacements d’artillerie . De plus, ils ont été utilisés pour distraire les défenses antimissiles russes comme leurres lors de l’attaque de navires russes.

Les États-Unis envisagent d’envoyer des drones plus avancés, tels que le MQ-9 Reaper , qui est deux fois plus rapide que les drones que l’Ukraine utilise actuellement. Le Reaper peut également être contrôlé à plus de 1 000 miles de distance , contrairement aux drones plus petits, qui nécessitent un contrôleur à moins de 100 miles. Il y a des inquiétudes quant à savoir si le droit international pourrait limiter les expéditions américaines de Reapers vers l’Ukraine – et si cela entraînerait davantage l’OTAN dans la guerre.

Artillerie

Enfin, les pays ont également commencé récemment à envoyer de l’artillerie ukrainienne ou des canons de gros calibre utilisés pour la guerre terrestre. La raison de l’envoi de ces systèmes plus avancés est que la Russie essaie «d’ utiliser des bombardements à longue portée pour repousser la plupart des forces ukrainiennes et ensuite seulement envoyer des troupes au sol et des chars pour sécuriser le terrain», selon une analyse.

Dans cette situation, l’artillerie, tout en nécessitant une formation plus avancée et plus d’une personne pour opérer, a une plus grande portée que les munitions traditionnelles et peut aider l’Ukraine à continuer à épuiser les forces russes, qui sont toujours plus nombreuses qu’elles .

Le soutien militaire international à l’Ukraine empêche la Russie de détenir des terres et d’établir une supériorité aérienne. Si cela continue, la Russie devra trouver une autre façon de faire la guerre, une manière de prendre et de conserver le territoire ukrainien.

Jordan Cohen

doctorat Candidat en sciences politiques, Université George Mason