RDC : Miser sur l’agriculture pour vaincre la pauvreté est absurde, au 21ème siècle

Léopold II est devenu extrêmement riche grâce au travail forcé des indigènes pour récolter et transformer le caoutchouc. Des millions de Congolais ont eu les mains coupées ou ont été tués faute de respecter les quotas requis.

L’un des facteurs clés des vagues d’indépendance des nations africaines dans les années 1960 était que la marge bénéficiaire dans les colonies diminuait à mesure que le coût du maintien d’une exploitation horrible augmentait au risque de faire de la colonisation une entreprise déficitaire. Les nègres commençaient à hésiter à travailler Pro Bono et il fallait des coups de fouet beaucoup plus compliqués pour les contrôler.

Bref, la colonisation a été lucrative pour les métropoles non pas à cause de l’abondance des matières premières dans leurs colonies, mais plutôt à cause du faible coût de leur extraction.

Par conséquent, on ne peut pas établir de parallèle entre la façon dont l’abondance des matières premières en RDC a profité à l’Occident pendant la colonisation et la façon dont elle devrait transformer cette nation aujourd’hui.

Pour en revenir au dialogue principal, mon grand-père était enseignant, mais sa famille comptait sur la ferme pour garder le ventre plein car les perspectives de profiter d’une tête bien faite ou pleine étaient si faible compte tenu de l’esprit de colonisation contre les indigènes. À cette époque, être agriculteur à temps plein avait plus de sens. Si l’histoire devait s’arrêter là, je dirais aujourd’hui avec beaucoup d’émotion que l’agriculture est la voie du développement.

En mettant de côté l’image romantique du marché aux puces une fois par semaine où les gens roulaient sur des chukudus avec une bête hurlante dessus, aimerais-je vivre aujourd’hui comme eux alors ? Sûrement pas. Même comparés à leurs contemporains dans la partie moderne de leur monde, mes grands-parents jouissaient de privilèges médiévaux et de besoins et aspirations limités.

Malheureusement, des millions de Congolais, comme tous les habitants du tiers-monde, sont physiquement ou émotionnellement coincés dans d’anciens niveaux et qualités de vie, créant un conflit entre ce qui est et ce qui devrait être humain au 21ème siècle.

Pour synchroniser la modernisation d’un pays, il faut d’abord élaborer une stratégie appropriée. Dès lors, orienter ce processus vers des référentiels modernes nécessite de décortiquer de nouvelles ambitions économiques.

La tempête hurle dans la mauvaise direction

Il y a ce qu’on appelle la « révolution industrielle » dans laquelle les nations sont passées d’une société agraire à une société industrielle. Et maintenant, les nations essaient de passer d’une économie industrielle à une économie de services pour améliorer encore le niveau de vie de leur population.

Parier sur l’agriculture pour vaincre la pauvreté est absurde au 21e siècle. Pour plus de preuves, plongeons dans les comparaisons les plus simplistes basées sur des estimations de PIB nominal et de PIB (PPA) entre le secteur agricole (ou primaire), le secteur industriel (ou secondaire) et le secteur des services (ou tertiaire)  à partir de deux bases de données : « The World Factbook – PIB (parité de pouvoir d’achat) » et « The World Factbook – PIB – composition, par secteur d’origine ».

En 2017, le PIB mondial était de 127 800 000 000 000. La composition sectorielle du PIB (PPA), 2017 (en pourcentage et en dollars) indique que la part du secteur agricole (ou primaire) 6,4% (8 trillions USD), le secteur industriel (ou secondaire) 30,0% (38 trillions USD ) et le secteur des services (ou tertiaire) 63,6% (80 trillions USD). À première vue, nous pouvons voir que le plus petit morceau était le secteur agricole.

Il convient de noter que les économies les moins axées sur l’agriculture sont également les nations les plus riches. De l’emploi total en 2015, 5,3 % étaient dans le secteur agricole dans les pays riches et 68,2 % dans les pays pauvres. Même pour la Chine, qui est le plus grand acteur agricole au monde, il est de 7,9 %.

Et puis, même si en France seulement 1,7% du total étaient dans le secteur agricole, ils ont contribué 48 milliards de dollars au PIB national, par rapport à la RDC, la majorité des salariés, 65,5%, étaient dans le même secteur qu’ils ont contribué beaucoup moins, 13,5 milliards USD.

Œil de lynx

On ne peut s’empêcher de se demander pourquoi le Burundi, l’économie la plus axée sur l’agriculture (91%), reste sur cette voie alors que 6,2% du secteur des services ont contribué à 44,1% du PIB, soit plus que les 39,4% du PIB de l’agriculture.

Qu’en est-il de la RDC avec 65,5 % déjà employés dans le secteur agricole et ce que la nation en a retiré ? contribué à hauteur de 19,7 % au PIB. Jusqu’où la RDC essaie-t-elle d’atteindre ? 100 pourcents ?

C’est un indice du retard de la RDC tout comme du Burundi en matière de modernisation et leur population manque de moyens de qualité pour participer à une entreprise moderne.

Ce tableau montre aussi que, contrairement à la RDC qui s’enlise dans le secteur agricole et industriel même en étant super peu compétitif, les pays les plus riches ont misé sur le secteur des services pour augmenter leur PIB et ils avaient raison.

Globalement, en termes de PIB (PPA) par personne employée dans un secteur en 2015, ce tableau montre que le secteur agricole (4 349 USD) est dix fois moins rémunérateur dans le secteur agricole que dans le secteur industriel (42 869 USD) et dans le secteur des services (47 569 USD).

Maintenant la question à un million de dollars ;

Sous prétexte de modernisation et finalement d’amélioration du niveau de vie de ses habitants, n’est-il pas totalement aberrant qu’une nation monte sur le vieux cheval de l’agriculture ou entraîne tout le monde sur le chariot de l’industrialisation, deux secteurs les moins rémunérateurs pour un individu et donc pour la société dans son ensemble ?

Pour une nation luttant pour la modernisation et une place parmi les grandes puissances économiques mondiales, la RDC n’aimerait-elle pas être un Singapour plus grand qui a atteint le plus haut niveau de développement économique en Asie, ce qui se traduit par un niveau de PIB par habitant supérieur à les États-Unis, dont le secteur agricole et sa croissance de la productivité jouent un rôle quasi inexistant ? ou allons-nous vraiment nous efforcer de réaliser notre fantasme de devenir un immense Burundi ?

La modernisation des aspirations s’avère être un facteur clé de la modernisation économique. Et cette révélation est valable lorsque l’on passe au crible les données des pays pauvres et riches.

Les aspirations médiévales des Congolais en RDC et à l’extérieur, analphabètes ou pourvus de grands diplômes, bloquent le développement économique et l’évolution sociale de la nation ou en d’autres termes le premier pas dans la bonne direction. Plus de soixante ans après l’indépendance, les Congolais sont toujours guidés et incités à penser riche mais à raisonner mal sur leur sort comme des enfants serviles.

Ici, il faut recadrer notre héros national, Patrice Emery Lumumba, pour asseoir un meilleur tempo pour le XXIe siècle : « Il attend de chaque Congolais qu’il accomplisse la tâche sacrée d’instaurer une culture de l’honneur. Sans culture de l’honneur, il n’y a pas d’économie fonctionnelle, sans économie fonctionnelle, il n’y a pas d’État, sans État, il n’y a pas de souveraineté, et sans souveraineté, il n’y a pas d’identité. »

Jo M. Sekimonyo – Auteur, théoricien, militant des droits de l’homme et économiste politique