Palestine : sommes-nous confrontés à un génocide ou à une tentative de nettoyage ethnique à Gaza ?

Le 13 octobre, le ministère israélien du Renseignement a proposé un plan de « transfert » ou d’expulsion forcée des 2,3 millions de Palestiniens de Gaza, c’est-à-dire un nettoyage ethnique de l’ensemble de la population palestinienne dudit territoire.

Bien qu’il s’agisse d’un document non contraignant et qui devrait avoir l’approbation de l’Égypte (puissance alliée d’Israël), les Palestiniens ont déjà connu un nettoyage ethnique vers 1948. Ensuite, plus de 700 000 personnes ont été expulsées, ce qui représentait plus que la population autochtone ou native de ce que comptait Israël . est maintenant Israël. Entre 530 (selon les calculs de l’historien palestinien Salman Abu-Sitta ) et 613 villes palestiniennes ont été détruites ( ce sont les chiffres des dernières recherches menées par l’Israélien Eitan Bronstein ). Et de nombreux massacres eurent lieu comme celui de Deir Yassim, Tantura, Lydda ou Ramlah.

L’augmentation de la violence contre la population civile palestinienne en Cisjordanie de la part de soldats et de colons armés, comme l’ONU le met en garde , amène certains spécialistes comme, par exemple, le professeur Ignacio Álvarez-Ossorio de l’UCM , à avertir que « « Le fait que le l’attention des médias est sur le fait que Gaza est exploitée pour entreprendre des opérations de nettoyage ethnique en Cisjordanie. »

Cependant, à Gaza, que le plan de nettoyage susmentionné (appelé par euphémisme « transfert ») soit achevé ou non, ce que le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lui-même n’a pas exclu, ce qui semble clair et confirmé est l’exécution d’un génocide. C’est ainsi que l’expert israélien Raz Segal l’a décrit . Craig Mokhiber, haut-commissaire de l’ONU à New York, l’a qualifié de « génocide classique » avant de démissionner pour protester contre l’inaction et la complicité totale, a-t-il déclaré, des « États-Unis ». « États-Unis, Royaume-Uni et une grande partie de l’Europe. »

En Israël, l’ICAHD (acronyme anglais de Comité israélien contre la destruction des maisons) a également appelé à mettre fin au « génocide israélien contre le peuple palestinien ».

L’asymétrie du nombre de décès

Quoi qu’il en soit, il existe deux éléments fondamentaux pour discerner les concepts et élucider lequel est le plus adapté à la réalité. Premièrement, les faits sur le terrain, notamment les violences directes. Deuxièmement, sa corrélation avec le discours du gouvernement israélien et de ses autorités militaires.

Concernant la première question, une comparaison des chiffres est possible : 1.400 victimes israéliennes (dont la moitié au 7 octobre) tandis qu’à Gaza le nombre de victimes palestiniennes s’élève à plus de 9.883 . Les bombardements israéliens sont quotidiens et constants dans toute la bande de Gaza, y compris dans le sud, où les autorités israéliennes ont exhorté la population du nord à se déplacer.

Les Israéliens ont attaqué la plupart des hôpitaux et des écoles, notamment ceux de l’ONU et de son agence pour les réfugiés, l’UNRWA, provoquant le massacre de dizaines de civils . Par ailleurs, la virulence des bombardements aveugles a touché les camps de réfugiés, notamment Yabalia, où un massacre a été commis faisant au moins 400 victimes.

Les bombardements massifs et constants de zones résidentielles (la moitié des maisons de la bande de Gaza ont déjà été détruites), d’hôpitaux, d’écoles et de camps de réfugiés reflètent une intention claire de nuire et de terroriser la population civile. Cela se reflète non seulement dans les faits, mais aussi dans le discours de guerre des autorités israéliennes.

Que dit l’ONU du génocide ?

La Convention pour la prévention et la poursuite du crime de génocide , approuvée par l’Assemblée générale des Nations Unies en 1948 et mise en œuvre en 1951, établit qu’un génocide peut être commis « par des actes destinés à détruire, en tout ou en partie, un ressortissant national, groupe ethnique, racial ou religieux, en tant que tel : a) Meurtre de membres du groupe ; b) Atteinte grave à l’intégrité physique ou mentale des membres du groupe ; c) Soumission intentionnelle du groupe à des conditions d’existence qui conduiront à sa destruction physique, totale ou partielle ; d) Mesures visant à empêcher les naissances au sein du groupe.

Comme le dénonce le spécialiste israélien Raz Segal, au moins trois de ces actes sont commis intentionnellement, comme le démontrent les déclarations de certains membres du gouvernement et de l’armée. Ainsi, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant l’a déclaré sans équivoque le 9 octobre : « Nous imposons un siège complet à Gaza. Pas d’électricité, pas de nourriture, pas d’eau, pas de carburant. Tout est fermé. « Nous luttons contre les animaux humains et nous agirons en conséquence. » Près d’un mois après la coupure de ces éléments vitaux à la survie, le blocus se poursuit et la bande de Gaza se trouve depuis quelques jours dans une « crise humanitaire sans précédent », comme l’ont dénoncé de nombreuses organisations internationales, dont l’ONU.

Le 9 octobre, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a évoqué le fait qu’ils allaient « les réduire (le Hamas) en décombres » et a exhorté la population de Gaza à fuir tout en lui interdisant de sortir : « Fuyez de là , nous allons agir de toutes nos forces partout . » Par la suite, il a prononcé des harangues et quelques discours à connotation fondamentaliste citant la Bible et des passages violents, faisant notamment référence à Amalek, un peuple mythique qui aurait été ennemi dans les temps anciens .

Légitimation de l’attaque contre des civils

A noter l’appel explicite à une « nouvelle nakba » (« catastrophe », en arabe) pour les Palestiniens par Ariel Kallner, parlementaire israélien : « Tout de suite, un objectif : la Nakba ! Une Nakba qui éclipsera celle de 48 ». Le propre président israélien, Isaac Herzog, a accusé la nation (palestinienne) tout entière d’être responsable de l’attaque du Hamas du 7 octobre, légitimant ainsi l’attaque contre des civils.

Enfin, les déclarations du ministre de la Défense , l’extrême droite Ben Gvir, servent d’exemple d’une rhétorique belliciste similaire contre l’ensemble de la population palestinienne. Suite à l’appel des organisations d’action humanitaire face à la grave crise de la vie, le ministre israélien a déclaré : « La seule chose qui doit entrer à Gaza, ce sont des centaines de tonnes d’explosifs provenant des forces aériennes. « Pas d’aide humanitaire. » Ou encore celles du porte-parole de l’armée israélienne, Daniel Hagari , à propos des bombardements à Gaza : « L’accent est mis sur la destruction, pas sur la précision. »

Antonio Basallote Marín

Professeur d’études arabes et islamiques, Université de Séville