Les Nigérians se sont rendus aux urnes fin février pour élire un nouveau président, ainsi que des représentants dans deux chambres du parlement fédéral. La participation a été catastrophique. Il y avait plus de 93 millions d’électeurs inscrits . Mais seulement un peu plus de 25 millions de personnes ont voté .
Pourquoi la participation électorale au Nigeria était-elle si faible ?
Premièrement, l’éducation des électeurs était insuffisante. De nombreux Nigérians ne comprennent pas les avantages de la participation politique ou ne comprennent pas le processus électoral. Peu d’efforts sont faits pour le leur expliquer.
Bien que l’éducation des électeurs soit la responsabilité statutaire de la commission électorale et des partis politiques, leur engagement dans cette tâche a été plutôt décevant. De nombreux Nigérians adultes – en particulier dans les régions reculées où l’accès aux médias et les niveaux d’alphabétisation sont faibles – n’apprécient pas suffisamment le processus de vote. Ils ne connaissent pas non plus suffisamment les idéologies et le fonctionnement interne des partis politiques.
Deuxièmement, il y avait des défis logistiques pour le corps électoral. Le matériel de vote a été livré en retard, même le jour du scrutin.
Certains électeurs se sont découragés et ont quitté leur centre de vote en raison de l’ arrivée tardive du matériel .
Troisièmement, il y avait un manque de confiance dans la capacité de la commission électorale à organiser des élections crédibles. Ce point a été noté dans le rapport de l’observateur électoral de l’Union européenne après les élections. Le rapport dit :
Le soir des élections, la confiance dans l’institution a diminué en raison de lacunes en matière d’information et de l’incapacité de l’INEC à répondre rapidement aux inquiétudes des parties prenantes concernant les manquements logistiques et de sécurité et, plus tard, à l’échec de l’accès public aux résultats présidentiels sur l’IReV.
IReV est le portail en ligne où les résultats au niveau de l’unité de vote sont téléchargés directement depuis l’unité de vote, transmis et mis à disposition pour un contrôle public. L’INEC est l’agence électorale du pays, la Commission électorale nationale indépendante.
Quatrièmement, les électeurs auraient pu rester à l’écart parce qu’ils avaient peur. Le Nigéria a une longue histoire de violence lors des élections .
Cinquièmement, la question de l’apathie. Le fait de ne pas se présenter pourrait être lu comme un vote de défiance à l’égard de l’État nigérian. L’échec récurrent du gouvernement à arrêter les problèmes sociaux croissants du pays, comme la crise de l’argent et la pénurie d’essence, sont des raisons de l’apathie des électeurs.
La participation électorale fait référence au pourcentage de personnes qui participent effectivement à une élection par rapport au nombre total d’électeurs inscrits. Plus généralement, il compare le nombre total de personnes en âge de voter dans un pays et celles qui ont voté lors d’une élection particulière. Un peu plus de 25 millions d’électeurs , soit environ 28,63% des électeurs inscrits, se sont rendus aux élections du 25 février 2023. Plus de 93 millions d’électeurs se sont inscrits pour voter aux élections.
Les données de l’organisme de gestion des élections montrent que la participation électorale au Nigeria a diminué presque chaque année depuis 2007.
La participation électorale est passée de 52,3 % en 1999 – la première élection générale depuis 1993 – à 69 % en 2003 . Mais il est en baisse presque depuis – 57,5 % en 2007, 53,7 % en 2011, 43,7 % en 2015 et 34,8 % en 2019. Cette année, il est de 28,63 %.
L’augmentation de l’inscription des électeurs ne s’est pas traduite par un plus grand nombre d’électeurs.
Bola Ahmed Tinubu du Congrès All Progressives au pouvoir a été déclaré vainqueur avec moins de 9 millions de voix . Cela représente 36,61% des suffrages exprimés pour gouverner un pays de 220 millions d’habitants.
Que peut-on faire pour inverser la tendance ?
La Commission électorale nationale indépendante et les partis politiques devraient s’engager davantage à sensibiliser les électeurs à l’importance de participer à la vie politique.
Des entreprises de logistique compétentes devraient être utilisées pour la livraison de matériel de vote sensible au lieu d’une approche qui s’est avérée incuber la privation du droit électoral et l’apathie des électeurs.
Les agences de sécurité compétentes devraient être plus proactives et axées sur le renseignement pour réprimer les violences politiques et électorales.
En outre, la commission électorale devrait traiter avec fermeté les politiciens qui contribuent à la violence politique au Nigeria. Avant tout, le gouvernement devrait s’engager sans équivoque à fournir des biens démocratiques pour regagner la confiance du public dans les processus électoraux.
Enfin, il devrait y avoir un audit approprié du registre des électeurs. Cela ne s’est jamais produit et, à mon avis, le registre est largement inexact. L’utilisation croissante de la technologie d’accréditation des électeurs depuis 2015 a montré que les chiffres des participations électorales précédentes sont inexacts. La nouvelle technologie a donné lieu à des tentatives de fraude et à la manipulation des processus d’enregistrement.
Étant donné l’absence d’audit, il ne serait pas surprenant que le registre actuel contienne les noms de ceux qui sont décédés et d’autres électeurs non éligibles.
Chikodiri Nwangwu, Ph.D.
Maître de conférences, Département de science politique, Université du Nigéria
En moins d’un an au pouvoir, l’UDPS avait mis K.O. le PPRD, allant même jusqu’à…
La mort de soldats sud-africains lors d’une mission de la Communauté de développement de l’Afrique…
La République Démocratique du Congo (RDC) est confrontée à une instabilité persistante, aggravée par la…
Les actions américaines ont chuté lundi, les traders ayant fui le secteur technologique et effacé…
Le Département d’État américain a suspendu hier soir toute aide étrangère dans le monde pour…
Depuis plus de deux décennies, la République Démocratique du Congo (RDC) est le théâtre de…