Le monde se rétracte de la mondialisation

Au cours des 25 dernières années, de nombreuses recherches et débats ont eu lieu sur le concept, l’histoire et l’état de la mondialisation, ses diverses dimensions et ses avantages.

Le Forum économique mondial a établi que le monde a connu quatre vagues de mondialisation. Dans une publication de 2019 , il les a résumés comme suit.

La première vague est considérée comme la période depuis la fin du XIXe siècle, stimulée par la révolution industrielle associée à l’amélioration des transports et des communications, et s’est terminée en 1914. La deuxième vague a commencé après la Seconde Guerre mondiale en 1945 et s’est terminée en 1989. La troisième a commencé par la chute du mur de Berlin en 1989 et la dissolution de l’ex-Union soviétique en 1991, et a pris fin avec les crises financières mondiales en 2008.

La quatrième vague a débuté en 2010 avec la récupération de l’impact des crises financières mondiales, la montée de l’économie numérique, l’intelligence artificielle et, entre autres, le rôle croissant de la Chine en tant que puissance mondiale.

Des débats plus récents sur le sujet se concentrent sur la question de savoir si le monde connaît actuellement une rétraction de la quatrième vague et s’il est prêt pour le décollage de la cinquième vague.

Les similitudes entre la période de rétraction de la première vague et la dynamique mondiale actuelle un siècle plus tard sont surprenantes. Mais ces similitudes signifient-elles qu’une rétractation vis-à-vis de la mondialisation est évidente ? Existe-t-il des preuves suffisantes de démondialisation ou plutôt de « slowbalisation » ?

Parallèles

Le retrait prolongé de la mondialisation au cours de la période de 30 ans – 1914 à 1945 – a été caractérisé par l’impact géopolitique et économique de la Première et de la Seconde Guerre mondiale. D’autres facteurs ont été la pandémie de grippe espagnole de 1918-1920 ; le krach boursier de 1929 suivi de la grande dépression des années 1930 ; et la montée du Bloc communiste sous Staline dans les années 1940 .

Cette période a en outre été caractérisée par des sentiments protectionnistes, des augmentations des tarifs et d’autres barrières commerciales et une contraction générale du commerce international.

Dans le contexte mondial actuel, les parallèles sont remarquables. Le monde lutte toujours contre la pandémie de COVID qui a eu des effets dévastateurs sur l’économie mondiale, les chaînes d’approvisionnement mondiales et la vie et le bien-être des gens.

De son côté, la guerre russo-ukrainienne a provoqué d’importantes incertitudes mondiales et des pénuries alimentaires. Elle a également entraîné des hausses des prix du gaz et des carburants, de nouvelles perturbations des chaînes de valeur mondiales et une polarisation politique.

La hausse des prix de divers biens de consommation et de l’énergie a exercé une pression sur le niveau général des prix. L’ inflation mondiale est en forte hausse pour la première fois en 40 ans. Les autorités monétaires du monde entier tentent de lutter contre l’inflation.

Les institutions de gouvernance mondiale comme l’Organisation mondiale du commerce et l’ONU, qui fonctionnaient bien après la Seconde Guerre mondiale, ont désormais moins d’influence tandis que la guerre russo-ukrainienne a divisé politiquement le monde en trois groupes. Ce sont les partisans de l’invasion russe, les pays neutres et ceux qui s’y opposent, un groupe dominé par les États-Unis, l’UE et le Royaume-Uni. Cette scission contribue à des défis géopolitiques complexes, qui conduisent lentement à des changements dans les partenariats commerciaux et le régionalisme .

L’Europe est déjà à la recherche de nouveaux fournisseurs de pétrole et de gaz et les premiers signes de l’expansion potentielle de l’influence chinoise en Asie sont évidents.

Un monde moins connecté

La démondialisation est perçue comme un mouvement vers un monde moins connecté, caractérisé par des États-nations puissants, des solutions locales et des contrôles aux frontières plutôt que des institutions mondiales, des traités et la libre circulation.

On parle maintenant de slowbalisation . Le terme a été utilisé pour la première fois par l’observateur de tendances et futurologue Adjiedji Bakas en 2015 pour décrire le phénomène comme le poursuite de l’intégration de l’économie mondiale par le biais des flux commerciaux, financiers et autres, bien qu’à un rythme nettement plus lent.

Les données sur la mondialisation économique brossent un tableau intéressant. Ils montrent que, même avant que la pandémie de COVID ne frappe le monde en 2020, une décélération de l’intensité de la mondialisation est évidente. Les données qui représentent des mesures générales de la mondialisation comprennent :

• Exportations mondiales de biens et services . En pourcentage du PIB mondial, ceux-ci ont atteint un niveau record de 31 % en 2008 à la fin de la troisième vague de mondialisation. Les exportations ont chuté en pourcentage du PIB mondial et n’ont retrouvé ce niveau qu’au début de la quatrième vague en 2011. Les exportations ont ensuite lentement commencé à régresser à 28 % du PIB mondial en 2019, puis à un creux de 26 % au cours de la première vague. Année Covid-19 en 2020.

• Le volume des entrées d’investissements directs étrangers . Ceux-ci ont atteint un sommet de 2 billions de dollars américains en 2016 avant de baisser, atteignant 1,48 billion de dollars américains en 2019. Bien que les entrées d’investissements directs étrangers de 963 milliards de dollars américains en 2020 soient 20 % inférieures au niveau de la crise financière de 2009, elles sont remontées à 1,58 milliard de dollars américains. en 2021.

• Les investissements directs étrangers en pourcentage du PIB ont commencé à augmenter, passant d’à peine 1 % en 1989 à un pic de 5,3 % en 2007. Après une rétraction à la suite des crises financières mondiales, ils ont de nouveau culminé en 2015 et 2016 à environ 3,5 % . Il est ensuite descendu à 1,7 % en 2019 et 1,4 % en 2020.

• Les entreprises multinationales ont été le principal vecteur de la mondialisation économique au fil du temps. Leur nombre indique la volonté des entreprises d’investir en dehors de leur pays d’origine. En 2008, la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement a fait état d’environ 82 000. Ce nombre est tombé à 60 000 en 2017.

• Les données sur les flux mondiaux de capitaux privés (y compris l’investissement étranger direct, les flux de participations de portefeuille, les envois de fonds et les emprunts du secteur privé) ne sont pas facilement disponibles. Cependant, les données de l’Organisation de coopération et de développement économiques montrent que les flux de capitaux privés pour les pays déclarants ont atteint un niveau record de 414 milliards de dollars américains en 2014, suivis d’une tendance à la baisse à 229 milliards de dollars américains en 2019 et d’une sortie négative de 8 dollars américains. milliards en 2020.

Ces tendances à la baisse sont encore étayées par les preuves d’une fragmentation plus profonde des relations économiques causée par le Brexit et les relations problématiques entre les États-Unis et la Chine, en particulier pendant l’ère Trump .

Et ensuite ?

La question est maintenant de savoir si les dernières données sont :

• indicatif soit d’une rétractation de la mondialisation similaire à celle vécue après la première vague il y a un siècle ;

• ou c’est simplement un processus de démondialisation ;

• ou ralentissement en prévision de la reprise de l’économie mondiale après l’impact de la pandémie de Covid-19 et de la guerre en Ukraine ?

Les similitudes entre la première vague de mondialisation et les événements mondiaux existants sont certainement significatives, bien qu’enchâssées dans un ordre mondial totalement différent.

Les dynamiques actuelles qui façonnent le monde, telles que les progrès de la technologie, l’ère numérique et la vitesse à laquelle la technologie et l’information se propagent, influenceront certainement l’intensité de la rétraction de la dépendance déjà ancrée à la mondialisation.

Les États-nations se rendent compte que la conclusion aveugle de contrats et d’accords avec des entreprises d’autres pays peut être problématique et que les partenaires commerciaux et d’investissement doivent être choisis avec soin. Les événements des trois dernières années ont certainement montré que les économies du monde entier sont profondément intégrées et, malgré des exemples de protectionnisme et des menaces de politiques plus introverties, il ne sera pas possible de se rétracter en totalité.

Ce qui peut se produire est une fragmentation où les chaînes d’approvisionnement deviennent plus régionalisées. L’économiste lauréat du prix Nobel Joseph Stiglitz fait référence au passage à la « shoring ami » de la production, une expression inventée par la secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen.

Il devient évident que le processus de mondialisation présente certainement des caractéristiques à la fois de démondialisation et de slowbalisation. Il est également clair que les chocs externes mondiaux nécessitent une refonte totale, une réorientation et une réforme du processus de mondialisation. Cela entraînera très probablement le monde dans la cinquième vague de mondialisation.

Butins d’Elsabe

Professeur d’économie et ancien doyen de la Faculté des sciences économiques et de gestion, Université de Pretoria