Israël-Hamas : un cessez-le-feu est loin d’être une paix durable

Pour la première fois depuis les attaques meurtrières du Hamas contre des villes frontalières israéliennes le 7 octobre 2023, qui ont fait au moins 1 200 morts, le gouvernement israélien a accepté le 22 novembre de suspendre pendant quatre jours sa campagne aérienne et terrestre à Gaza. en échange de la libération d’au moins 50 otages détenus par le Hamas.

En préparation depuis près de six semaines, l’ accord de cessez-le-feu prévoit également la libération de 150 Palestiniens détenus dans les prisons israéliennes.

Le sort des otages restants n’est toujours pas clair.

Ce qui est clair, c’est que la guerre continuera après le bref cessez-le-feu. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré le 21 novembre que cette pause permettrait à l’armée israélienne de se préparer davantage aux combats.

« La guerre continuera jusqu’à ce que nous ayons atteint tous nos objectifs », a déclaré Netanyahu. Ces objectifs incluent le retour de tous les otages et l’élimination du Hamas pour garantir que « Gaza ne constituera plus une menace pour Israël ».

Objectifs militaires inchangés

L’accord entre Israël et le Hamas – motivé par la pression américaine sur Israël – visant à échanger 50 otages contre 150 prisonniers palestiniens et à suspendre les combats pendant quatre jours est certainement une pause bienvenue dans une guerre horrible.

Et surtout, cela permettra à la nourriture et au carburant d’entrer dans une bande de Gaza dévastée.

Cela ne change cependant pas fondamentalement la terrible géométrie de la guerre : Netanyahu a promis qu’Israël poursuivrait le combat , et rien ne semble indiquer qu’Israël soit plus proche d’un plan sur ce qu’il faut faire à propos de Gaza ou des Palestiniens que lorsque le la guerre a commencé.

Pour sa part, les événements se sont déroulés à peu près comme le Hamas aurait pu l’avoir prévu.

Ils savaient que leur barbarie du 7 octobre entraînerait une réponse israélienne brutale.

Le Hamas savait, cyniquement, que plus il y avait de Palestiniens tués, mieux c’était pour sa cause. L’opinion mondiale se tournerait contre Israël et son patron américain, et c’est ce qui s’est produit. Et le Hamas s’attendait probablement à ce que la question de l’État palestinien , pratiquement oubliée du monde, y compris du monde arabe , revienne sur le devant de la scène internationale.

Ce faisant, le Hamas avait probablement anticipé que, paradoxalement, il deviendrait plus populaire à Gaza, et non pas moins.

Un lointain espoir de paix durable

À court terme, le mieux que l’on puisse espérer est que cet échange et cette pause soient prolongés ou soient les premiers d’une longue série à venir.

Certes, Israël a subi des pressions mondiales – et particulièrement américaines – pour accepter une certaine pause, et le gouvernement « d’unité » de Netanyahu a ressenti la pression, au niveau national, pour avoir semblé ignorer les otages.

À long terme, après bien plus de meurtres et de souffrances, les alternatives restent encore mornes. Israël n’a pas envie d’occuper Gaza et certainement pas de laisser le Hamas prétendre gouverner. L’ Autorité palestinienne reste corrompue, faible et incompétente aux yeux de ceux qu’elle gouverne, et est par conséquent un mauvais candidat pour s’attaquer à Gaza.

Le meilleur espoir est lointain : qu’une coalition composée principalement d’États arabes, mais incluant peut-être aussi les États-Unis, puisse gouverner Gaza, exerçant peut-être une certaine tutelle sur une Autorité palestinienne réformée .

Mais c’est encore loin, et l’échange d’otages et la pause ne rapprochent ni la région ni le monde d’une paix durable.

Gregory F.Treverton

Professeur de pratique en relations internationales, USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences