Indonesie : le report des élections de 2024 devrait être rejeté

Le discours du report des élections de 2024, afin que le mandat du président et du vice-président puisse se poursuivre jusqu’en 2026 au moins, a suscité l’inquiétude de nombreuses personnes .

Cela signifie que le président Joko « Jokowi » Widodo servira pendant sept ans, le mandat le plus long pour un président depuis la naissance de la réforme.

Le report des élections de 2024 n’a également fondamentalement aucune base légale. Cependant, l’élite politique est occupée à chercher des échappatoires pour le légaliser par des changements à la constitution ou des amendements à la Constitution de 1945 .

En effet, au moment d’écrire ces lignes, il n’y a pas eu de proposition formelle de changements constitutionnels liés au report de l’élection de 2024. Cependant, compte tenu de l’activité législative à la Chambre des représentants (DPR) qui se déroule souvent en silence , désormais nous devrions exprimer notre rejet du discours sur la base de trois raisons.

Premièrement , le report de l’élection de 2024 ne prolongera pas seulement les mandats du président et du vice-président, mais prolongera également les mandats des députés, à savoir le DPR, le Conseil des représentants régionaux (DPD) et le Conseil régional des représentants. Conseil représentatif du peuple (DPRD).

En effet, l’Indonésie applique le concept d’élections simultanées pour élire le président et le vice-président, ainsi que pour élire les membres du conseil ou les législateurs, comme le réglemente la loi no. 7 de 2017 concernant les élections , qui est la mise en œuvre de la décision de la Cour constitutionnelle No. 14/PUU-XI/2013 .

De plus, la prolongation du mandat du président aura aussi automatiquement un impact sur la durée du mandat du cabinet du gouvernement.

Ainsi, on peut dire que le report de l’élection est un moyen oligarchique pour l’élite politique de perpétuer son pouvoir.

Deuxièmement , le report des élections viole et viole la constitution.

L’obligation d’organiser des élections pour élire le président, le vice-président et les membres du parlement a été constitutionnellement réglementée par l’article 22E alinéa (1) et alinéa (2) de la Constitution de 1945 . L’article stipule expressément que les élections ont lieu tous les cinq ans.

Ainsi, le discours sur le report des élections n’a clairement aucune base juridique solide.

Pendant ce temps, si des changements sont apportés à la constitution par le biais d’amendements à la Constitution de 1945 pour légaliser le report de l’élection de 2024, c’est en fait contraire au concept de la constitution elle-même car les changements constitutionnels ne doivent pas être faits uniquement pour les intérêts de certaines élites . Les changements à la constitution doivent être faits dans l’intérêt de tous les peuples d’une nation.

Comme le souligne Cheryl Saunders, professeur de droit constitutionnel à l’université de Melbourne, Australie, citée par Susi Dwi Harijanti, professeur de droit constitutionnel à l’université de Padjadjaran, dans sa présentation intitulée « Constitution et constitutionnalisme en Indonésie », que la constitution est un recueil de aspirations, espoirs et aspirations, et les idéaux de tous les peuples d’une nation.

En d’autres termes, la relance du discours sur le report des élections de 2024 est une preuve évidente des tentatives de violer et d’abuser de la constitution ( outrage à la constitution ) en tant que loi la plus élevée de ce pays.

Les tenants et les partisans de ce discours se présentent clairement comme des hors-la-loi qui ne se préoccupent que de l’ego du pouvoir ( machtsstaat ) sans prêter attention aux principes de l’État de droit ( rechtsstaat ).

Le discours du report de l’élection de 2024 prouve également que les agents publics ne comprennent pas le principe du constitutionnalisme concernant la limitation du pouvoir afin qu’il ne se produise pas de manière arbitraire, comme l’a décrit Richard S. Kay, professeur de droit constitutionnel à l’Université du Connecticut, États-Unis, qui ont cité par M. Laica Marzuki, ancien juge de la Cour constitutionnelle, dans sa revue scientifique intitulée « Constitution et constitutionnalisme », qu’une forme de constitutionnalisme est la limitation du pouvoir, qui vise à protéger le public de l’arbitraire gouvernemental .

L’attitude du président Jokowi selon laquelle le report proposé des élections de 2024 fait partie de la démocratie montre l’indécision du dirigeant d’un pays. Il aurait dû comprendre que la proposition était contraire aux principes de la démocratie garantis par la constitution.

L’ouverture du président Jokowi au discours soulève indirectement l’hypothèse qu’il a mis de côté son obligation d’adhérer à la Constitution de 1945, comme le serment qui a été prononcé sur le livre saint basé sur l’article 9 de la Constitution de 1945.

L’attitude du président peut également être interprétée comme une violation du serment d’office et une violation de la constitution, ainsi qu’une trahison de l’État.

Le président Jokowi devrait rejeter fermement le discours de report des élections de 2024 et ordonner à ses partis de coalition de cesser de discuter de cette décision anticonstitutionnelle.

Troisièmement, imposer un report des élections portera atteinte à l’esprit de réforme et au principe de souveraineté populaire.

Si cela est vrai, nous reviendrons à l’ère de l’Ordre nouveau, qui a permis à un président d’être au pouvoir pendant très longtemps, comme Suharto, qui a servi pendant 32 ans .

Tolérer que les dirigeants gouvernent pendant longtemps ouvrira la porte à des actions arbitraires et à des abus de pouvoir pour satisfaire leurs intérêts personnels, comme Lord Acton, un militant du Mouvement catholique libéral en Allemagne, a un jour averti que les dirigeants ont tendance à agir de manière arbitraire lorsqu’ils puissance de crête trop longue.

Même sans reporter les élections, le régime actuel a peu à peu adopté l’une des caractéristiques de l’Ordre Nouveau, à savoir le silence de la démocratie .

La tentative de report des élections de 2024 n’est qu’un exemple des nombreux silences démocratiques de ces derniers temps . La proposition de reporter l’élection de 2024 n’impliquait pas non plus tous les éléments de la société. En fait, l’élection devrait être un parti du peuple, pas un parti de l’élite.

Fakhris Lutfianto Hapsoro

Maître de conférences en droit constitutionnel, IBLAM School of Law Jakarta