États-Unis – élections 2024 : décision risquée et sans précédent pourrait être le déclencheur dont les démocrates avaient besoin

La décision du président Joe Biden de se retirer de la course à la présidence des Démocrates lors de l’élection présidentielle de cette année avait certainement un côté inévitable. Il n’en demeure pas moins qu’il est inédit dans l’ère moderne qu’un président en exercice se retire de la course présidentielle à un stade aussi avancé. Nous évoluons véritablement en terrain inconnu pour la politique américaine.

Alors, quelle sera l’évolution de la course à partir de maintenant – et qu’est-ce que cela signifie pour les démocrates et pour Donald Trump, le candidat républicain ?

Les démocrates vont-ils désormais s’unir derrière Kamala Harris ?

Biden a approuvé la candidature de sa vice-présidente, Kamala Harris, ce qu’il avait toujours prévu de faire, je crois. Ne pas désigner Kamala Harris comme son successeur aurait été politiquement impensable pour Biden, tout simplement parce que cela aurait mis à mal sa propre prise de décision lorsqu’il l’a choisie comme colistière avant l’élection de 2020.

Son soutien aura également un impact important sur la prise de décision du Parti démocrate dans son ensemble. Quiconque défie Harris aujourd’hui pourrait bien s’en prendre à l’establishment du parti. Et le parti se méfierait de toute perception croissante de désunion à ce stade.

Il semble donc que les démocrates s’uniront derrière elle comme candidate.

Cela dit, il n’est pas exclu qu’elle soit défiée par un autre candidat à la présidence. Cela dépendra peut-être de sa performance – et des réactions plus larges à son égard – dans les prochains jours.

Les rivaux potentiels auront leurs propres ambitions politiques – nous ne pouvons pas l’exclure.

Il faudra également tenir compte de la capacité de Harris à s’acquitter de cette tâche, et de sa capacité à remporter une campagne électorale nationale contre Trump. Malheureusement, beaucoup de gens aux États-Unis se méfient de ce que cela signifierait d’avoir une femme noire en lice contre Trump, et de la façon dont cela serait perçu.

Enfin, il existe une réelle angoisse au sein du Parti démocrate – et plus largement – ​​quant aux conséquences d’une victoire de Trump pour le pays. De l’avis de beaucoup, le meilleur moyen d’éviter ce que les démocrates considèrent comme une catastrophe potentielle est de désigner le candidat ayant les meilleures chances de le battre. Reste à savoir si le parti choisira Harris ou non.

Quels sont les risques et les récompenses potentiels pour les démocrates ?

Les risques sont évidents. Il existe une réelle méfiance quant au caractère inédit de cette décision et à la manière dont elle va ébranler le parti.

L’un des risques est que Harris ne soit pas la bonne candidate et qu’elle ait du mal à remporter la course à la présidence, surtout compte tenu de l’échec de sa première campagne présidentielle en 2020.

Les risques pour la politique américaine en général sont également assez graves, compte tenu du niveau de vitriol et de haine qui sera dirigé contre le Parti démocrate si une femme noire est à la tête du ticket.

Mais je pense qu’il est tout à fait possible que ce soit le coupe-circuit dont les démocrates avaient besoin. Le parti s’était enfoncé dans un bourbier de désespoir après la performance de Biden lors du débat face à Trump le mois dernier et la tentative d’assassinat qui a suivi contre l’ancien président. Dans un récent sondage, deux tiers des démocrates ont déclaré qu’ils pensaient que Biden devrait se retirer de la course.

Étant donné que Biden et Trump sont tous deux très détestés par la population américaine, Harris (et son colistier) pourraient représenter une énorme opportunité pour les démocrates.

L’un des points forts de Harris est la question cruciale des droits reproductifs. Elle a jusqu’à présent dominé cette question au cours de la campagne parce que Biden a des difficultés avec l’avortement sur le plan politique en tant que catholique fervent – ​​et nous avons vu à quel point il a eu du mal à faire passer le message sur cette question lors du débat.

Il est tout à fait possible que ce soit un facteur de mobilisation énorme lors des élections de cette année, comme ce fut le cas lors des élections de mi-mandat de 2022. En tant que telle, Harris aurait un avantage significatif pour persuader la base démocrate de se rendre aux urnes pour voter sur cette question, en plus des autres électeurs.

Comment cela changerait-il les calculs de Trump ?

Si Harris est effectivement choisie, le choix de Trump de choisir JD Vance comme colistier à la vice-présidence pourrait bien s’avérer une erreur. Comme une grande partie du mouvement qui soutient Trump, Vance est farouchement opposé à l’avortement et s’est engagé à renforcer la réglementation des droits reproductifs.

Cela pourrait constituer une vulnérabilité importante pour Trump, qui n’obtient pas d’aussi bons résultats auprès des électrices que des électrices.

Et il semble que la campagne de Trump le sache, c’est pourquoi elle a fait campagne contre Harris avant même qu’il ne soit clair que Biden allait se retirer.

Les attaques de la droite contre Harris sont très éhontées, pleines de misogynie et de racisme. Par exemple, le New York Post a publié un article au début du mois affirmant que Harris serait la première « présidente DEI » du pays, faisant référence à la diversité, à l’équité et à l’inclusion. C’est une façon de rejeter toute personne qui n’est pas blanche et qui n’est pas un homme, car elle ne mérite pas le poste qu’elle a mérité.

Trump est devenu célèbre au niveau national en menant le même type de campagne raciste contre la présidence de Barack Obama.

Je pense que nous pouvons nous attendre à ce que l’équipe de campagne de Trump ne s’engage plus dans cette voie. Mais nous avons vu par le passé à quel point Trump ignore complètement ce genre de sagesse conventionnelle et à quel point cela incite sa base électorale à le faire.

La politique américaine traverse une période dangereuse et imprévisible. Il n’existe aucune règle pour ce qui va se passer ensuite.

Emma Shortis

Chercheur principal adjoint, École d’études mondiales, urbaines et sociales, Université RMIT