Canada – élections 2022 : pourquoi Pierre Poilievre plaît-il aux jeunes ? Tout est question d’économie

L’appel de Pierre Poilievre aux jeunes électeurs , une nouveauté pour les politiciens conservateurs canadiens, soulève des questions à la fois sur sa popularité et sur la capacité du Parti conservateur du Canada (PCC) à capitaliser sur la tendance à long terme.

Pourquoi Poilievre, contrairement à ses prédécesseurs récents, a-t-il réussi à gagner le soutien des jeunes électeurs, et quel impact cela pourrait-il avoir sur la coalition électorale du PCC ?

La sagesse politique conventionnelle soutient que l’âge a beaucoup à voir avec l’idéologie politique – alors que les jeunes adultes sont susceptibles d’être libéraux, beaucoup deviendront de plus en plus conservateurs en vieillissant. À certains égards, c’est un cliché exagéré.

Les mesures directes des attitudes politiques révèlent plus souvent que la propension d’une personne à être soit conservatrice soit libérale est stable dans le temps , quel que soit son âge.

Néanmoins, cette sagesse conventionnelle était évidente en ce qui concerne le comportement électoral au Canada. De 2015 à 2019, le Parti conservateur du Canada était le choix le plus populaire auprès des électeurs canadiens de plus de 55 ans , et les conservateurs ont pris du retard sur les libéraux et le NPD chez les électeurs de moins de 34 ans.

Historiquement, cela a nui aux conservateurs tout en aidant les candidats progressistes ou de gauche. Un afflux de soutien de jeunes électeurs, par exemple, a joué un rôle décisif dans la victoire électorale de Justin Trudeau en 2015 .

Trudeau perd de jeunes électeurs

Mais le comportement électoral des jeunes électeurs est très instable en ce qui concerne à la fois la participation et la préférence pour les partis. Depuis 2015, les libéraux de Trudeau ont perdu la majeure partie de leur soutien parmi les jeunes électeurs , car les jeunes Canadiens ont soutenu d’autres partis, sont devenus indécis ou ont complètement cessé de voter.

Actuellement, la plupart des électeurs de moins de 34 ans sont, comme la plupart des autres Canadiens, susceptibles d’ exprimer un manque de confiance dans la performance de Trudeau en tant que premier ministre .

La majeure partie du soutien aux jeunes entre 2015 et 2021 est plutôt allée au NPD et à son chef, Jagmeet Singh. En ciblant délibérément la démographie par le biais de sa politique et de ses campagnes sur les réseaux sociaux, le parti était clairement le favori des jeunes électeurs lors des élections de 2019 et 2021 .

Récemment, cependant, une grande partie de ce soutien des jeunes aux libéraux et au NPD semble maintenant changer à nouveau. Pour la première fois depuis les années 1980, de récents sondages montrent qu’une pluralité, mais pas une majorité, de jeunes électeurs soutiennent désormais le Parti conservateur .

Cela a été principalement attribué à Poilievre qui, plus que ses rivaux à la direction du parti, a généré une grande partie de cet enthousiasme.

L’avantage électoral de Poilievre?

Il est possible que ces sondages changent avant les prochaines élections fédérales, probablement en 2025. Mais ils soulèvent néanmoins la possibilité d’un nouvel avantage électoral qu’un parti conservateur dirigé par Poilievre pourrait apporter aux prochains votes fédéraux.

La popularité croissante de Poilievre auprès des jeunes électeurs est probablement due à la façon dont il a saisi une ouverture en fournissant des messages cohérents qui traitent de l’état général d’insatisfaction et des angoisses économiques qui pèsent sur les jeunes Canadiens.

Cela inclut les frustrations persistantes concernant l’ inaccessibilité à la propriété , l’instabilité des revenus et l’inflation .

Les conséquences économiques néfastes persistantes de la pandémie de COVID-19 ont également le plus touché ce groupe démographique , contribuant à la perception d’un fossé croissant entre les générations plus âgées et économiquement établies et les jeunes adultes.

Cela a également créé un sentiment populaire parmi de nombreux jeunes électeurs que le gouvernement Trudeau doit être remplacé.

En plus d’une série de faux pas et de scandales qui ont érodé la popularité personnelle de Trudeau, le gouvernement est également perçu comme étant incapable de faire face à ces préoccupations économiques croissantes.

Parce que le NPD a conclu un accord avec les libéraux leur permettant de mettre en œuvre des politiques avantageuses comme la couverture des soins dentaires, le parti est maintenant limité dans sa capacité à élaborer et à transmettre une alternative cohérente au gouvernement libéral.

Et ce, même si les néo-démocrates, avec Poilievre, se sont livrés à des attaques populistes contre les élites économiques pour ne pas « payer leur juste part ». Le soutien continu du NPD aux libéraux s’est fait au prix de l’exploitation crédible d’un sentiment antilibéral croissant en compromettant leur position d’adversaire de principe, donnant à Poilievre une autre ouverture vers le succès électoral.

En revanche, Poilievre offre un appel cohérent et semi-populiste qui donne la priorité à ces problèmes, fournit une cause ou un ennemi commun et propose des solutions dans le cadre des politiques conservatrices.

L’attrait de sa plate-forme réside dans le fait qu’elle est à la fois suffisamment cohérente pour plaire aux partisans conservateurs et, en même temps, suffisamment vague pour permettre aux jeunes électeurs d’appliquer leur propre insatisfaction ou anxiété économique à travers ce récit de gardien/liberté.

L’élan de Poilievre chez les jeunes, s’il se maintient, pourrait apporter au PCC un avantage électoral notable lors des prochaines élections. Mais étant donné qu’il découle d’un sentiment antilibéral, il est difficile de déterminer s’il aura un impact à long terme.

Le parti pourrait avoir du mal à retenir les jeunes électeurs dans les années à venir, probablement parce que les jeunes Canadiens se soucient de questions sur lesquelles les conservateurs obtiennent de piètres résultats, comme le changement climatique et l’équité sociale .

Mais il est également possible qu’un changement beaucoup plus profond et structurel chez les jeunes électeurs soit en cours, ce qui les rend plus conservateurs, tant sur le plan économique que social.

Comme l’ont soutenu les spécialistes du populisme , les importants changements économiques, sociaux, démographiques et technologiques de la dernière décennie ont produit un état de déplacement et d’incertitude qui pousse les adultes émergents vers la politique conservatrice. Si oui, c’est une bonne nouvelle pour Poilievre.

Sam Routley

Étudiant au doctorat, Sciences politiques, Université Western