BRICS : les pays africains font face à des opportunités et à des risques en s’aliénant la Chine ou les États-Unis (Tribune de Christophe Isike)

L’Afrique du Sud a récemment accueilli un sommet des Brics . L’événement a attiré l’attention internationale parce que le groupe a récemment commencé à émerger comme un rival potentiel face à la domination américaine sur les affaires mondiales. Les États-Unis et la Chine sont au cœur de ce débat. Ils sont les deux principaux partenaires commerciaux de la plupart des pays africains et tous deux ont des intérêts stratégiques qu’ils sont déterminés à protéger.

Modifier les relations diplomatiques entre les pays africains et les États-Unis à cause des Brics aurait des avantages et des inconvénients pour le continent. Certains gains potentiels découlant de l’aliénation des États-Unis seraient les suivants :

Autonomie accrue des pays africains dans leurs décisions de politique étrangère. Ils pourraient être en mesure de s’aligner plus étroitement sur leurs propres intérêts et priorités sans être perçus comme l’influence d’une grande puissance mondiale.

Le potentiel de diversification des partenariats et des alliances avec d’autres pays ou blocs régionaux que présente les Brics. Cela pourrait conduire à davantage de relations économiques, politiques et sécuritaires, réduisant ainsi la dépendance à l’égard d’une seule nation.

Une coopération et une intégration régionales plus fortes. Cela pourrait unifier les efforts pour relever des défis communs tels que la sécurité, le développement des infrastructures et la croissance économique. Une telle coopération régionale offre un terrain plus fertile pour le développement de la Zone de libre-échange continentale africaine .

Toutefois, des relations tendues avec les États-Unis pourraient également avoir un coût. Certaines des pertes comprendraient :

Réduction des opportunités commerciales, des investissements directs étrangers et de l’aide économique, pouvant conduire à des revers économiques pour le continent. Les bénéficiaires de l’Africa Growth and Opportunity Act ( Agoa ), qui accorde un accès préférentiel au marché américain, seraient les plus durement touchés.

Les États-Unis ont été accusés de militariser le continent pour faire avancer leurs propres intérêts. Mais il joue un rôle important en soutenant les efforts de maintien de la paix et les initiatives de lutte contre le terrorisme dans diverses régions africaines. L’aliénation pourrait donc affecter la sécurité et la stabilité, laissant un vide en termes de ressources, d’expertise et de coordination dans ces domaines critiques.

S’aliéner un acteur mondial majeur comme les États-Unis pourrait également conduire à l’isolement diplomatique de nombreux pays africains sur la scène internationale. Cela pourrait affaiblir leur influence dans les organisations internationales, les négociations et les processus décisionnels.

Et si les pays africains s’aliénaient la Chine ?

Grâce aux gains réalisés, les pays africains seraient en mesure de diversifier leurs partenariats économiques et politiques en réduisant leur dépendance à l’égard de la Chine. Cela pourrait conduire à un engagement accru avec d’autres pays et régions, ce qui pourrait aboutir à un portefeuille de relations internationales plus équilibré et plus varié.

Les pays africains pourraient également renforcer leur pouvoir de négociation dans les négociations. Cela pourrait conduire à des conditions plus favorables dans les accords commerciaux, les accords d’investissement et les projets de développement. D’autres pays, notamment les États-Unis, les membres de l’UE et l’Australie, pourraient y voir une opportunité de combler ce vide.

Certains Africains considèrent l’influence de la Chine comme trop dominante, ce qui pourrait susciter des inquiétudes quant à la souveraineté et à l’autonomie . S’aliéner la Chine pourrait être considéré comme un moyen d’affirmer ses intérêts nationaux et d’éviter une dépendance excessive à l’égard d’un seul partenaire étranger.

Cela dit, les pays africains ne peuvent pas se permettre de s’aliéner la Chine.

La Chine est un partenaire économique majeur pour de nombreux pays africains, fournissant des investissements, des opportunités commerciales et des projets d’infrastructure. L’aliéner pourrait entraîner des revers économiques, notamment une réduction des échanges commerciaux et des investissements directs étrangers.

Deuxièmement, la Chine est impliquée dans divers projets de développement d’infrastructures à travers l’Afrique . Il s’agit notamment des routes, des voies ferrées, des ports et des installations énergétiques. Des relations tendues avec la Chine pourraient entraver la réalisation de ces projets ou ralentir le développement futur des infrastructures, ce qui pourrait affecter la croissance économique et la connectivité.

Troisièmement, la Chine est un acteur important dans la diplomatie internationale et la géopolitique. Ainsi, s’en aliéner pourrait conduire à une influence réduite dans les forums mondiaux où la Chine est présente. Il s’agit notamment des Nations Unies et de diverses autres organisations internationales. Cela pourrait limiter la capacité des pays africains à faire valoir leurs intérêts sur la scène mondiale.

Cependant, il convient de noter que ces gains et pertes résultant de l’aliénation des États-Unis ou de la Chine sont spéculatifs et dépendraient d’un large éventail de facteurs. Par exemple, les relations entre les pays africains et ces deux superpuissances sont multiples et complexes. Toute décision visant à s’aliéner l’un ou l’autre devrait impliquer une évaluation minutieuse des conséquences à court et à long terme, ainsi que de l’évolution du paysage géopolitique. L’astuce consiste pour l’Afrique à articuler ses propres intérêts et à les poursuivre de manière cohérente.

Une position africaine commune sur les États-Unis et la Chine ?

Les pays africains ont des priorités et des alliances en matière de politique étrangère diverses. Leurs réponses aux conflits internationaux peuvent varier considérablement. Certains pourraient choisir de s’aligner sur les grandes puissances comme les États-Unis, la Chine, l’Union européenne ou la Russie. D’autres pourraient opter pour la neutralité ou la non-ingérence dans les conflits d’autres régions.

Ces éléments se sont reflétés dans les schémas de vote lors des trois votes de l’Assemblée générale des Nations Unies condamnant l’ invasion de l’Ukraine par la Russie .

Cela aiderait les pays africains à adopter une position commune sur la guerre en Ukraine. Cela devrait être basé sur son impact sur la sécurité alimentaire et énergétique du continent. Ils devraient agir de manière cohérente et conforme à cette position commune. Ils pourraient également avoir une position commune sur les Brics au lieu de laisser entièrement à l’Afrique du Sud le soin de définir un agenda africain pour les Brics.

Christophe Isike

Directeur, Centre africain pour l’étude des États-Unis, Université de Pretoria