Argentine : du kirchnérisme

Certains pays d’Amérique latine semblent condamnés à une recherche permanente d’un messie, d’un sauveur qui les mettra enfin sur le chemin de la prospérité et de la paix. Depuis l’indépendance, les expériences ont été très diverses, depuis les dirigeants nationalistes jusqu’aux communistes, socialistes, libéraux… et maintenant en Argentine a émergé une figure qui adhère aux principes libertaires. Le triomphe de Javier Milei aux primaires argentines a été un énorme choc dans une société définie par ce péronisme que les Kirchner et leurs alliés défendent depuis deux décennies.

Le succès de Milei répond à l’épuisement de la société argentine dû à la croissance excessive des dépenses de l’État, à une inflation débordante et au renforcement du crime organisé et du trafic de drogue.

Les propositions du candidat péroniste Sergio Massa et de Patricia Bullrich, candidate d’ Ensemble pour le changement , représentent actuellement la continuité d’un modèle d’action de l’État qui n’a pas réussi à améliorer les conditions de vie des Argentins.

De son côté, Javier Milei est candidat au parti La Libertad Avanza , qui se définit comme une idéologie libertaire et concentre ses propositions sur la réduction de l’État, la dollarisation de l’économie et la suppression de la Banque centrale comme moyen d’en finir avec inflation.

Moins il y a d’état, mieux c’est

Ces politiques répondent à l’idéologie libertaire classique puisque, selon Milei, « l’État doit uniquement protéger la vie, la liberté et la propriété et ne pas s’immiscer dans la vie des gens ».

La proposition de réduction de l’appareil d’État, selon le candidat présidentiel, est due au fait que l’idée de justice sociale , sur laquelle repose la collecte des impôts et l’octroi de subventions par l’État, est une aberration car elle est un vol.

Dans cette ligne, dans la présentation de son plan gouvernemental, Milei a indiqué qu’il aspire à éliminer toute aide sociale en Argentine, c’est-à-dire la santé publique, l’éducation, le travail, les programmes de logement, etc. laisser ces zones entre les mains de l’initiative privée qui, selon lui, fournirait les services de manière plus efficace.

De même, le travail réalisé aujourd’hui par les ministères de la Santé, de l’Éducation et du Travail resterait au sein d’une seule entité appelée ministère du Capital humain.

Toutes ces propositions ont séduit 30% de l’électorat argentin grâce à leur radicalisme et à l’apparente réponse qu’elles seraient à la crise dans laquelle est plongé ce pays d’Amérique latine.

L’idée selon laquelle l’initiative privée peut mieux répondre aux besoins des citoyens n’est pas nouvelle. La différence avec la proposition de Milei réside dans la suppression des réglementations qui existent encore dans les pays aux économies plus ouvertes. Sans aucun doute, l’application du programme gouvernemental de La Libertad Avanza dans son intégralité représenterait un choc qui pourrait laisser les personnes les plus défavorisées sans la protection de la justice sociale.

Même si la théorie libertaire indique que l’élimination de l’État et des réglementations rendrait les Argentins plus libres, il est nécessaire de se demander quel genre de liberté prône Milei.

Philosophiquement anarchiste

Ses nombreuses apparitions dans les médias argentins sont un bon matériau pour comprendre ses idées fondamentales : « Je suis anarchiste philosophiquement, mais dans la vraie vie je suis minarchiste ». Cet anarchisme auquel souscrit le candidat cherche à laisser tous les aspects de la vie en société au risque de l’initiative privée, sans qu’il y ait des réglementations ou des entités qui veillent aux intérêts de la société, car, selon cette doctrine, le marché répondra à tous les besoins sont couvert.

Or, le minarchisme que Milei prétend défendre dans la vraie vie est une variante des principes libertaires selon lesquels l’État aurait un rôle à jouer pour garantir la sécurité et la justice, protégeant ainsi la propriété privée, la vie et la liberté.

En clin d’œil à ses électeurs les plus conservateurs, le candidat libertaire à la présidentielle s’est également défini comme pro-vie, même s’il convient de s’arrêter ici car il a également proposé que le don d’organes devienne un marché parmi d’autres.

Entre les mains du marché

Selon Milei, lors d’un entretien avec le journaliste Luis Majul, de cette manière personne ne s’obligerait à vendre ses organes, mais on ouvrirait la possibilité à quiconque de vendre un de ses membres sans que personne ne puisse s’y opposer, car, selon À l’idée de liberté qu’il véhicule, personne ne peut s’opposer à ce que chacun veut faire de son corps.

Ainsi, même si Milei se définit comme pro-vie, il convient de se demander quelle vie elle défend si l’intégrité des personnes est placée entre les mains de l’offre et de la demande.

Javier Milei demande l’annulation de toutes les réglementations, laissant la disposition de les services de base, les biens et même la vie sont entre les mains de la libre concurrence.

Mais jusqu’à quel point une personne peut-elle s’épanouir dans un système dans lequel tout, y compris son intégrité, est exposé au risque de marchés non réglementés ?

Juan Diego Molina Méndez

Chercheur à l’Institut de Culture et Société, Université de Navarre